Mentionsy
SEO 2026 w ChatGPT & Google - I to się liczy z Wojciech Urban Delante
W tym odcinku „I to się liczy” rozmawiam z Wojciechem Urbanem (Delante, R&D) o tym, jak wygląda widoczność w narzędziach typu ChatGPT/Gemini, co realnie działa, jak to mierzyć i dlaczego w erze LLM „ruch” przestaje być najważniejszym KPI.
Zostaw komentarz — wśród komentujących wybiorę jedną osobę i wyślę książkę „SEO marketing” mojego autorstwa.
Rozdziały:
Dlaczego ludzie „za bardzo” ufają AI / LLM
Start podcastu + kontekst odcinka
Kim jest Wojciech i czym zajmuje się w Delante (R&D)
Dlaczego BL**K HA* SEO w LLM bywa skuteczne (i czemu to „działa do czasu”)
Skąd ChatGPT bierze odpowiedzi: web search vs dane treningowe
Knowledge cutoff — co to jest i dlaczego ma znaczenie
Czy pozycje w Google/Bing wpływają na cytowania w ChatGPT?
Jak mierzyć widoczność w ChatGPT: logi serwera i boty
Nowe KPI: mniej „ruchu”, więcej punktów styku z marką
„Szybkie” metody: spam kontentem, robots.txt i ryzyka takiego podejścia
Wzmianki brandowe > linki: jak budować „top of mind” pod LLM
Autorytet (np. Wikipedia) + rola opinii (Ceneo/Opineo) i e-PR
SEO techniczne pod boty AI: dostępność treści (m.in. JS), robots.txt
Wideo, YouTube i transkrypcje: jak AI „czyta” materiały audiowizualne
AI Overviews i spadki ruchu: co realnie się zmienia u wydawców
„Bullshit vs value”: llm.txt i dlaczego to nie jest magiczny przycisk
Jedna rzecz, która daje najwięcej: mocny brand
Blok sponsorowany + trendy na kolejny rok (Gemini, backlash na AI)
Quickfire: co przestać robić, co zacząć robić, czy SEO się zautomatyzuje
Podsumowanie: koniec „lazy marketingu” — trzeba rozmawiać z klientami
Zakończenie + anegdota zza kulis nagrania
#SEO #AI #LLM #ChatGPT #Gemini #Marketing #Analityka #ContentMarketing
Jeśli interesuje Cię SEO w erze AI, pozycjonowanie, optymalizacja strony, audyt SEO, SEO techniczne, content marketing, link building, E-E-A-T, topical authority, entity SEO, brand mentions, crawl budget, indeksacja, crawling, logi serwera, robots.txt, sitemap.xml, canonical, hreflang, internal linking, anchor text, backlinki, schema.org / dane strukturalne, Core Web Vitals, SERP, CTR, intencja wyszukiwania, keyword research, long tail, AI Overviews, AEO (Answer Engine Optimization) i GEO (Generative Engine Optimization) — ten odcinek jest dla Ciebie. Omawiamy, jak marki mogą zwiększać widoczność w odpowiedziach generowanych przez systemy LLM takie jak ChatGPT (OpenAI/GPT), Google Gemini, Claude (Anthropic), Llama (Meta), Mistral, Cohere, Grok (xAI) czy narzędzia oparte o LLM typu Copilot i Perplexity — oraz jak to łączyć z klasycznym SEO: on-page, off-page, technical SEO, content gap, topical map, klastry tematyczne, dystrybucja treści, PR/ew. digital PR, monitoring brand queries i analiza w GA4 / Google Search Console. Zostaw komentarz, zasubskrybuj i wróć do rozdziałów — a jeśli kusi Cię droga na skróty w stylu HL**K HA* SEO, pamiętaj: w SEO liczy się stabilność, autorytet i strategia, a nie tylko szybki „hack”.
Sponsoring / współpraca: jeśli chcesz reklamę swojej firmy w podcaście — napisz do mnie, podeślę ofertę.
Usługi, które mogę dla Ciebie wykonać: hurtownia danych („jedno źródło prawdy”), GA4, server-side, Oferuję również kompleksowy audyt marketingowy.
Szukaj w treści odcinka
Dzisiaj moim i Państwa gościem jest Wojciech Urban, ekspert od pozycjonowania, pozycjonowania się w Google, ale również w narzędziach LLM.
Także też takie trzymanie, że nasze procesy są up to date, że na bieżąco z tym, co się w branży zmienia, tak jak się też Google cały czas zmienia.
Jakie są różnice w podejściu do pozycjonowania się, czyli zwiększania swojej widoczności w Google?
O ile sam Google już na tyle dopracowywał przez lata swoje algorytmy, żeby różne takie manipulacyjne rzeczy wyłapywać, no to ChatGPT jest na nie dużo bardziej podatny.
Czyli powiedz mi, czy dobrze rozumiem, jeśli ChatGPT skanuje, powiedzmy, przeglądarkę, przepraszam, wyszukiwarkę Google, to czy pozycja mojej firmy w tej wyszukiwarce ma wpływ na wyniki w Chacie GPT?
Pokrywają się z wynikami, które dla tego typu, dla tych samych zapytań wyświetla Google.
Natomiast właśnie, wpisujemy prompty w Chacie GPT, w Google wpisujemy zapytania takim bardziej specyficznym, bardziej takie stricte keywordy.
Google ma do tego patent Funout Queries.
Więc jeżeli porównujemy te wyniki, to w Google mamy jedną frazę, w ChatGPT mamy kilka różnych fraz wyszukanych, więc tu mamy 10 stron, tu mamy wybór z 30, 40, 50 stron.
Ale zasadniczo tak, jeżeli nie jesteśmy w top 10, czy w top 50 na daną frazę w Google, czy może nawet też i w Bing'u, i to jest też case, że nie wiemy, czy przy danym wyszukiwaniu ChatGPT korzysta z indeksu Google'a, czy z indeksu Bing'a, stąd nie wiadomo, co z czym porównywać.
Jest wiele badań, które to porównują, ale porównują na przykład tylko Google'a, a może te wyniki byłyby zupełnie inaczej, gdyby wzięto też pod uwagę indeks Bing'a.
Nie jest tak, że on bierze to z indeksu Google'a na przykład?
Na pewno nie jest tak, że bierze tę treść z indeksu Google'a.
Dobrze wygląda, tak jak partnerstwa Google.
Tak, jak najczęściej, no bo jeżeli mówiąc o tych różnicach pomiędzy wynikami Google'a a w Chacie GPT,
W Google'u zasadniczo Twoja domena zostanie zacytowana raz.
Dla większości zapytań, nawet jeżeli mam w swojej domenie treści, które mogłyby tam pokryć kilka tych miejsc, to Google wybiera tylko jedną.
Spamować, czyli te taki black hat, o którym mówiłeś, on znajdzie zastosowania, ale czy nie narażam się jednocześnie na jakiegoś bana od Googla, czy Google już jest nieco bardziej powściągliwy z tym, z tymi swoimi karami?
To znaczy tak, nie tyle bym się obawiał tutaj jakiegoś bana od Google'a.
W sensie, jeżeli będziesz wrzucał wszystko na swoją domenę, no to może się przełożyć na obniżenie jakichś współczynników związanych z tym, jak Google postrzega jakość twojej domeny.
Natomiast z drugiej strony, jeżeli dajesz to na swojej domenie, no to w bardzo prosty sposób wrzucasz to do konkretnego katalogu i ten katalog w robots.txt blokujesz dla Google'a.
Google tego nie widzi.
Czyli taka podstawa SEO, która sprawdza się też w Google, ona też sprawdzi się w ChatGPT, czyli musi być nas dużo wszędzie.
Jeżeli będzie bardzo dużo tekstów w internecie mówiących o tym, że Adrian Andrzejczyk to najlepszy specjalista od Google Ads, to potem jeżeli ktoś w Chacie GPT zapyta o najlepszego specjalistę od Google Ads, to dlatego, że ChatGPT widział bardzo dużo tekstów, w których te sformułowania występowały obok siebie, no to rekonstruując pożądaną odpowiedź,
No, będzie prawdopodobne, że po najlepszy specjalista od Google Analytics, czy od Google Ads poda właśnie Adrian Adrzejczyk.
Czy to Google, czy to ChatGPT może się zorientować o co chodzi i nam te wszystkie dotychczasowe efekty skasować.
Tak, myślę, że my mocno przyczyniliśmy się, tak pół żartem, pół serio, mocno przyczyniliśmy się do update'ów kolejnych w samym Google'u.
To mam swój serwis matkę i myślę, że jeszcze chat nie powiąże tych klocków ze sobą, bo Google to już może sobie powiązać po linkach, tak?
Na pewno łatwiej w przypadku OpenAI będzie to zrobić niż w przypadku Google.
I bardzo często w tego typu researchu AI bazuje na opiniach rozsianych po różnych serwisach, nie tylko na Google Mapsie, ale wiesz, na wszelkich Ceneo, Opineo, tego typu rzeczach.
Tak jak botem Google'owym da się tak troszkę jakby pokierować.
Tak, znaczy mi chodzi głównie o pewne komponenty konkretnie w Google, w Google Cloud Platform, które właśnie służyły do wykorzystania tego wideo i w grafice, ale z tego co się orientuję, cały czas są z tym problemy związane z indeksacją, bo łatwiej jest zaindeksować tekst jak materiał wideo.
Ja w ogóle się zastanawiam, czy na ile jesteśmy w stanie, czy na ile powinniśmy mówić o indeksacji, bo to mi bardzo mocno rezonuje z architekturą Google'a, czy w ogóle klasycznych wyszukiwarek, gdzie te treści są indeksowane.
Natomiast jak jeszcze jesteśmy przy tym contencie i tej tematyce, to mam do Ciebie takie pytanie o Google'a.
Jak Google patrzy na treści wygenerowane przez LLM-y?
No, więc Google patrzy bardzo chętnie na taki content, jeżeli to jest content wygenerowany przez niego, który pokazuje w wynikach wyszukiwania, czyli AI overviewsy.
Więc no, jak odkąd Google w Polsce prowadził AI overviewsy, zresztą to jest spójne z statystykami z zagranicy, no to 40, 50, 60% w niektórych przypadkach rok do roku ruchu potraciliśmy.
Czy Google odejdzie?
Czy SEO... Moim zdaniem Google się wysuwa na prowadzenie i teraz... Na giełdzie to też widać jak rosnął.
Ostatnie odcinki
-
Wdrażasz AI w firmie? Zmapuj procesy (to zmieni...
13.02.2026 23:00
-
#5 Atrybucja. Zignorowanie analityki może być k...
08.02.2026 07:00
-
Jak robić Google Ads w 2026 - Posłuchaj - I to ...
14.01.2026 21:00
-
SEO 2026 w ChatGPT & Google - I to się liczy z ...
27.12.2025 19:00
-
Czy UX ma sens? Czy optymalizacja sklepu intern...
11.12.2025 22:00
-
I TO SIĘ LICZY - Feedback nie jest oceną - jest...
05.12.2025 19:00
-
I TO SIĘ LICZY - UX w eBiznesie
05.12.2025 03:00
-
Kompetencje przyszłości w Marketingu i Analityc...
23.11.2025 18:00