Mentionsy

Historie arturiańskie
Historie arturiańskie
24.07.2025 04:00

#99 Czy naprawdę musimy mówić „sarmatyzm”?

🎙️ W tym odcinku rozmawiam z dr. Maciejem Nawrockiem, autorem niedawno wydanej książki, która wnikliwie analizuje pojęcie sarmatyzmu, jego definicje, ewolucję i historyczne konteksty. Wspólnie zastanawiamy się, skąd wzięło się tookreślenie, jak było rozumiane w różnych epokach i czy całą kulturę szlachecką rzeczywiście musimy określać tym jednym, często uproszczonym terminem. Zapraszam do odsłuchu!

 

🔴 https://patronite.pl/sigillum

☕ https://buycoffee.to/sigillum.authenticum

 

Prowadzenie: Artur Wójcik (Sigillum Authenticum)

Gość: dr Maciej Nawrocki (Uniwersytet SWPS)

Montaż: Mirek Kubic

#historiearturiańskie #publichistory

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 9 wyników dla "Stanisław August"

To znaczy sarmatyzm to jest słowo, którego zaczyna używać przede wszystkim salon warszawski w początkowym okresie panowania Stanisława Augusta Poniatowskiego.

Więc to pojęcie, to słowo wtedy, za czasów Stanisława Augusta,

Zresztą wydaje mi się, że wiele osób też po czasie to zrozumiało, że to nie jest tylko to drugie pokolenie, to znaczy pokolenie kościuszkowców i tak dalej, tylko że na przykład sam Stanisław August, który pod bardzo wieloma względami...

Będziemy rozmawiać oczywiście o czarnej legendzie sarmatyzmu, czarnej legendzie sarmacji, ale też mamy w polskiej historiografii czarną legendę Stanisława Augusta zdecydowanie.

Ja tutaj mam taki pogląd, że jednak należy patrzeć na Stanisława Augusta.

Więc nawet Stanisław August po jakimś czasie, myślę, że też nie użyłby już tego słowa publicznie.

Zawiniło to właśnie stronnictwo Stanisława Augusta i przecież sarmatyzm to były piękne rzeczy, a on nim tak gardził.

Jeżeli korzystają, to tylko kiedy piszą książki historyczne o dobie Stanisława Augusta.

Można powiedzieć, że ten konflikt od czasu Stanisława Augusta w pewnym sensie trwa.