Mentionsy

Historie arturiańskie
Historie arturiańskie
25.09.2025 15:03

#110 1670 (sezon 2) okiem historyka. Czy to już zwrot sarmacki?

Razem z Pawłem Rzewuskim rozmawiamy o drugim sezonie serialu 1670. Analizujemy, co naszym zdaniem udało się twórcom, a które elementy budzą zastrzeżenia. Dzielimy się tylko wrażeniami widzów, ale także spojrzeniem historyka – zastanawiamy się, na ile przedstawione wydarzenia i postacie oddają realia epoki, a gdzie twórcy pozwolili sobie na świadome odstępstwa od faktów. To rozmowa o humorze, historii i tym, jak współczesne produkcje bawią się przeszłością – i stają się pretekstem do popularyzacji oraz zachęty do poznawania historii.

Zapraszam do odsłuchu 🎧

 

🔴 https://patronite.pl/sigillum

☕ https://buycoffee.to/sigillum.authenticum

 

Prowadzenie: Artur Wójcik (Sigillum Authenticum)

Goście: Paweł Rzewuski

Montaż: Mirek Kubic

#historiearturiańskie #publichistory

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 5 wyników dla "Alo Alo"

Oczywiście jest to świetny punkt wyjścia do dyskusji o historii, natomiast samego analizowania serialu z perspektywy historycznej uważam, że to jest tak mniej więcej jak z Alo Alo albo z Czarną Żmią.

Oba seriale bardzo lubię, natomiast nikt nie powie, że Alo Alo przedstawia historię okupowanej Francji.

Czyli mówiąc wprost, społeczeństwo polskie w drugiej dekadzie XXI wieku już się na tyle ustabilizowało ekonomicznie, finansowo i społecznie, że wreszcie mogło przestać żyć tu i teraz problemami transformacji i szukać analogii swojego cierpienia do cierpienia, które było przed laty, prawda?

To, że jest dzieło, które wiadomo, że jest etykizowane, że to jest satyra, to nie może szkalować.

No właśnie, no bo mówię, można tak, uważam, że były dzieła, które świadomie szkalowały i były ten, no na przykład, jeżeli byśmy myśli, no to dziełem, które świadomie szkalowało polską historię, no to było 1412.