Mentionsy
Historie arturiańskie
Historie arturiańskie
28.10.2025 05:00

#116 Historia według W-Fisty. Wielka Lechia popierana przez naukowca powraca

Zdenerwowałem się. Niebywały skandal i kompromitacja Wydawnictwa Uniwersytetu Rzeszowskiego. Opublikowano tam recenzowaną, pseudonaukową książkę, w której autor opiera swoje tezy na absurdach o Wielkiej Lechii, zaczerpniętych z publikacji Janusza Bieszka, Tomasza Kosińskiego czy Czesława Białczyńskiego. To tak wielopiętrowo kuriozalna praca, że zasługuje na szczegółowe omówienie.

Zapraszam do odsłuchu 🎧

🔴 https://patronite.pl/sigillum

☕ https://buycoffee.to/sigillum.authenticum

Prowadzenie: Artur Wójcik (Sigillum Authenticum)

Montaż: Mirek Kubic

#historiearturiańskie #publichistory

Cenarskiego Lechii Tomasza Kosińskiego Prokosza Bieszka Cynarski Wielka Lechia Uniwersytetu Rzeszowskiego Janusza Bieszka cynarski wielkolechickie Wojciech Cenarski Wojciecha Jana Cynarskiego Anatolia Kłysowa Kłysow

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 5 wyników dla "Prokosza"

Joachim Lelewel ogłosił opisy Królestwa Lechii jako fałszywe, natomiast Julian Ursyn Niemcewicz i Tadeusz Wolański uznali autentyczność kroniki polskiej arcybiskupa Prokosza.

Nie dość tego, że pisze pan bzdury na temat początków państwa polskiego, to jeszcze pan uznaje ewidentną fałszywkę kroniki Prokosza.

Wielokrotnie o tym mówiłem i pisałem, skąd się ta kronika wzięła, jakie są przypuszczenia, że kronika Prokosza jest prawdopodobnie żartem towarzyskim.

Jestem ciekaw na przykład, jak pan wyjaśni, pan profesor wyjaśni, że jest to kronika arcybiskupa Prokosza, natomiast w domyśle, ale to wiadomo z tekstu wynika, że był arcybiskupem krakowskim, więc chciałbym się dowiedzieć, w jaki sposób pan profesor wyjaśni fakt, że arcybiskupstwo krakowskie Prokosz miał żyć w II wieku, w X wieku?

że uznaje pan autentyczność kroniki Prokosza, co jest ewidentnym fałszerstwem.

Ostatnie odcinki