Mentionsy
#116 Historia według W-Fisty. Wielka Lechia popierana przez naukowca powraca
Zdenerwowałem się. Niebywały skandal i kompromitacja Wydawnictwa Uniwersytetu Rzeszowskiego. Opublikowano tam recenzowaną, pseudonaukową książkę, w której autor opiera swoje tezy na absurdach o Wielkiej Lechii, zaczerpniętych z publikacji Janusza Bieszka, Tomasza Kosińskiego czy Czesława Białczyńskiego. To tak wielopiętrowo kuriozalna praca, że zasługuje na szczegółowe omówienie.
Zapraszam do odsłuchu 🎧
🔴 https://patronite.pl/sigillum
☕ https://buycoffee.to/sigillum.authenticum
Prowadzenie: Artur Wójcik (Sigillum Authenticum)
Montaż: Mirek Kubic
#historiearturiańskie #publichistory
Szukaj w treści odcinka
No ale powiedzmy, że książka naukowa autorstwa profesora Wojciecha Jana Cynarskiego zatytułowana O kulturze militarnej i kulturze fizycznej na ziemiach lechickich.
Bowiem sama postać Wojciecha Jana Cynarskiego, wydawało mi się, że kiedyś się spotkałem z tym panem.
jeżeli tak mogę powiedzieć, czyli zbiera jakiś tam swój, powiedzmy, dorobek od jakiegoś czasu, zajmuje się historią Słowian, zajmuje się historią Wielkiej Lechii i do tej pory rzeczywiście ta postać mi trochę uciekała z tych różnych rozważań, ale przypomniałem sobie, że przecież ja o cynarskim wspominam w książce Fantazmat Wielkiej Lechii.
Zwracam uwagę na to słowo paradygmat, bo ono często będzie się pojawiało w publikacji Cynarskiego.
I między innymi, jeżeli tak cynarski cytuje, lubi tak cytować, odwoływać się do takich książek pseudonaukowców, no to może tak przypomnę tylko, że
zupełnie wyssanych z palca teorii, które podaje profesor kultury fizycznej, żebyśmy tego mieli świadomość, że powołuje się na książki pseudonaukowe, jeżeli komuś nie podoba się to sformułowanie, to na książki publicystyczne, ale na pewno nie na książki, które można byłoby nazwać, że są rzetelne, mają swoją metodologię, bo oczywiście cynarski swojej publikacji nigdzie nie wspomina o kontrowersjach, o polemice
Nie mamy tutaj żadnego przepisu, co ma na myśli cynarski.
No i oczywiście tutaj są dwa odsłuchacze do publikacji cynarskiego, no więc szczerze powiedziawszy...
No ale rzeczywiście mamy tutaj taką kombatancką historię walki o prawdę ze strony profesora Cynarskiego.
Jest duże prawdopodobieństwo, bo tego już dokładnie nie sprawdzałem w przypadku Cynarskiego, ale prawdopodobnie te różne artykuły, które podaje w tych publikacjach, to też ma to jakieś znamiona takich predatorów.
No być może Cynarski poczuje się jeszcze urażony, to być może pójdzie śladem pani archeolog w Szpilkach, która zaczęła straszyć prawnikiem Ankę Zielińską z historycznych bzdur za to, że omówiła jej bzdury, które powtarza.
Czy ma to jakiś cel poznawczy, oprócz walki o prawdę, o paradygmat, tak jak to pisze profesor Cynarski.
Ostatnie odcinki
-
#133 UFO (UAP) bez teorii spiskowych. Dlaczego ...
19.02.2026 05:00
-
#132 UFO nad Phoenix czy jednak wojskowe flary?
12.02.2026 05:00
-
#131 Kraków po krakosku. O gwarze krakowskiej s...
05.02.2026 05:00
-
#130 Czy potrafimy robić filmy historyczne?
29.01.2026 05:00
-
#129 Wierzenia Słowian. Co wiemy, a co sobie do...
22.01.2026 05:00
-
#128 Pamięć, historia i wina. Jak Niemcy patrzą...
08.01.2026 16:38
-
#127 Historia okrągłym stołem się toczy. Polska...
30.12.2025 05:00
-
#126 Polscy burmistrzowie i holokaust. Wokół ks...
19.12.2025 05:00
-
#125 Polscy piloci a UFO
18.12.2025 05:00
-
#124 Monopoly po kórnicku
10.12.2025 20:52