Mentionsy

Mit blitzkriegu w Polsce.

Mit blitzkriegu w Polsce nie jest pozycją, która została stworzona z myślą o badaczach historii.

Mit blitzkriegu w Polsce opowiada o kilkunastu najczęściej pojawiających się, czy najbardziej szkodliwych mitach, przekłamaniach lub niedopowiedzeniach dotyczących kampanii polskiej.

W pierwszej kolejności mit blitzkriegu w Polsce mierzy się z legendą samego blitzkriegu, zadając pytanie – zaskakująca strategia czy znak rozpoznawczy?

Jest to rozdział omawiający wielowiekowe tradycje prowadzenia wojny przez stronę niemiecką, których ostatnim i najgłośniejszym akordem był złowieszczy blitzkrieg.

Mit Blitzkriegu.

Cytat ze szkolnego podręcznika dotyczący blitzkriegu podczas kampanii polskiej nie jest odosobnionym przypadkiem.

Strategia blitzkriegu.

Zaraz po zakończeniu II wojny światowej za oceanem zaczęła zdobywać popularność teoria dotycząca strategii blitzkriegu jako przemyślanego planu uzyskania światowej supremacji przez Niemcy.

Czy można zakładać, że blitzkrieg był strategią?

Czy istniała strategia blitzkriegu?

Część historyków po 1945 roku aktywnie lansowała teorię o tym, że Blitzkrieg miał być przemyślaną i ukierunkowaną strategią.

Za sprawą strategii blitzkriegu mobilizowano tylko takie środki gospodarcze, osobowe i militarne, jakie były potrzebne do pokonania wyizolowanego wcześniej politycznie przeciwnika.

Dopiero powiększony za sprawą podbojów potencjał pozwalał na przejście ze strategii blitzkriegu do strategii wojny totalnej i rozpętania w ten sposób wojny światowej.

Strategia blitzkriegu była kuszącą, ale stworzoną post-factum teorią, która, parafrazując Timothy'ego Masona, kombinacje przypadkowych zdarzeń i realnych sukcesów zamieniła w przemyślaną koncepcję.

O ile z perspektywy operacyjnej, czyli czysto militarnej, blitzkrieg faktycznie odniósł pewien sukces, o tyle w ujęciu politycznym czy gospodarczym praktycznie nie istniał.

W odpowiedzi admirała Ericha Reydera, pułkownika Kurta Thomasa czy generała Ludwika Becka cytowanych przez Karla Heinza Friesera w jego książce Legenda blitzkriegu spojrzenie na tę kwestię nabiera rumieńców.

Dla niemieckich oficerów wyższego szczebla z lat poprzedzających wojnę sama koncepcja blitzkriegu nawet w ujęciu wojskowym jawiła się w najlepszym wypadku jako iluzja lub błędne założenie, a w najbardziej skrajnych jako niedorzeczny sen.

Czym dokładnie był blitzkrieg?

Zanim wyjaśnię, czym dokładnie był blitzkrieg, warto zwrócić uwagę na pewną semantyczną pułapkę pod postacią słowa krieg, po niemiecku wojna.

Jak pisał wspomniany powyżej Karl Heinz Frieser, urodzony w 1949 roku niemiecki pułkownik, badacz historii i wybitny znawca blitzkriegu, termin ten jest pewnym nadużyciem.

Blitzkrieg to przede wszystkim koncepcja, która swój początek wiąże z ideą grup uderzeniowych opracowaną przez Cesarstwo Niemieckie podczas I wojny światowej.

Blitzkrieg miał być tym samym, jednak w znacznie szerszej skali, a rolę grupy uderzeniowej przyjmowały wielkie jednostki wojskowe działające na skalę operacyjną.

Najłatwiej wyjaśnić Blitzkrieg jako koncepcję łączącą wielowiekową niemiecką tradycję wojny manewrowej i element zaskoczenia z wytworami nowoczesnej techniki radiem, samolotem i czołgiem.

Metoda blitzkriegu miała połączyć przełamanie frontalne, czyli formę natarcia, która poprzez uchwycenie obiektów w głębi narusza spoistość obrony przeciwnika, z manewrowym oskrzydleniem go i zamknięciem jego sił w okrążeniu.

Koncepcja blitzkriegu zakładała dokonanie jak najszerszego okrążenia, w którym punktem wyjścia był punkt przełamania frontu.

Blitzkrieg połączył tę śmiałą wizję z koniecznością przełamania za sprawą zmodyfikowanej taktyki grup uderzeniowych.

Blitzkrieg to operacyjna koncepcja, w której wysoka kultura wojskowa oparta na inicjatywie, samodzielności, szybkości i zdecydowaniu połączona została z nowatorsko użytymi zdobyczami techniki.

Na koniec tej analizy warto zwrócić uwagę na to, że blitzkrieg jako spójna koncepcja nie zaistniał od razu w takiej formie jak przedstawiona powyżej.

Czy w Polsce miał miejsce blitzkrieg?

Jeśli zestawimy proces planistyczny, faktyczne przygotowania oraz przebieg walk podczas kampanii polskiej 1939 roku z analizą koncepcji blitzkriegu, musimy odpowiedzieć na to pytanie przecząco.

Jeśli przyjąć za zwolennikami teorii strategii blitzkriegu, że taka forma istniała jako koncepcja, to kampania polska nie spełnia założeń w niej zawartych.

Po drugie, rzekoma strategia blitzkriegu w zakresie polityki wewnętrznej zakładała silną mobilizację społeczną.

Po trzecie, strategia blitzkriegu zakładała, na co zwraca uwagę Freezer, szybkie i szerokie zbrojenia.

Frieser w swym badaniu podstaw dotyczących rzekomej strategii blitzkriegu

Jeżeli istniałaby gospodarka blitzkriegu, trudno byłoby wytłumaczyć fakt, że jedynie 5% kontyngentu stali przeznaczono na wozy pancerne.

Zdaniem zwolenników teorii strategii blitzkriegu miały stanowić główny oręż jej realizacji.