Mentionsy

Czy emocjonujemy się dzisiaj tym, kto będzie nowym sędzią Trybunału Konstytucyjnego?

Platformie nie udało się przy mocy Trybunału przekazać PiSowi.

Pewnych głupich wyroków Trybunału nazywanego Trybunałem Julii Przyłębskiej, w szczególności wyroku dotyczącego aborcji.

Między innymi dzięki temu, że niektórymi wyrokami Trybunału Konstytucyjnego PiS się nie przejmował.

W sprawie K-34 na 15 z 13 grudnia 2015 roku, w którym Trybunał Konstytucyjny orzekł, że PiS sobie tych dwóch sędziów do Trybunału to wybrał zgodnie z Konstytucją, ale trzech niezgodnie z Konstytucją, bo trzech zgodnie z Konstytucją wybrała Platforma, a tylko dwóch wybrała niezgodnie z Konstytucją.

Jeden z nich to ten dubler, czyli pan sędzia Muszyński, który został w 2015 roku wybrany na to miejsce, które zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego zostało prawidłowo obsadzone przez Platformę Obywatelską.

Oraz dwóch pozostałych sędziów, którzy dublerami nie byli, ale to w dalszym ciągu pisma 12 sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Otóż w budżecie na rok 2025 nie przewidziano żadnych pieniędzy na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast prawdopodobnie jest tak, że w przyszłym roku Jarosław Kaczyński będzie potrzebował Trybunału Konstytucyjnego, żeby Trybunał Konstytucyjny uznawał za niezgodne z Konstytucją te wszystkie ustawy, które Trzaskowski podpisze Tuskowi.

Nie publikując wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 roku, tego K 34 na 15.

No i nie ma takich procedur, które mogłyby stwierdzić nieważność wyroku Trybunału Konstytucyjnego, bo zgodnie z Konstytucją wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ważne.

Dla określenia składów, w którym orzeka nie 5 sędziów, tylko trochę więcej, w zależności jak ustawodawca w danym momencie przyjmie, czy będzie to 9, czy może 11, no bo w 15, czyli w pełnym rzeczywiście składzie trudno orzekać, bo ktoś może być chory i to by powodowało poważny paraliż działalności Trybunału Konstytucyjnego.

A dokładnie, że biorąc Pani Beata Szydło jako premier nie opublikowała tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Więc Pan premier Tusk będzie mógł powtórzyć ewentualnie działanie Pani premier Szydło i wyroki Trybunału Konstytucyjnego zacząć wyrzucać do kosza.

Wyrokami Trybunału Konstytucyjnego powołując się na fakt, że sądzą w Trybunale Konstytucyjnym sędziowie dublerzy, a że są dublerami, stwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku, który najpierw nie został opublikowany, potem został opublikowany i jak już nie miał znaczenia, no ale był jednak wyrokiem.

Więc rozwiązanie problemu konstytucyjności Trybunału Konstytucyjnego jest możliwe tylko poprzez odejście od zasad demokracji.

Bardziej się angażują w sprawy konstytucyjności przepisów Konstytucji, czyli działalności Trybunału Konstytucyjnego, który ma stwierdzać o zgodności przepisów prawa z Konstytucją, a raz robią to mniej chętni.

Nie jest ważne, bo gdyby Platforma wybrała teraz trzech sędziów do Trybunału Konstytucyjnego i nawet gdyby w przyszłym roku uznała, że tych dwóch sędziów, czyli Piskorski i Wyrębak są dublerami w związku powyższym, wylatują z Trybunału Konstytucyjnego i by weszli ludzie ze służb specjalnych, tak jak do Pałacu Prezydenckiego po Wojzika i Kamińskiego, to w dalszym ciągu nie mieliby

Obecni włodarze większości Trybunału Konstytucyjnego musieliby się pogodzić z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego, więc nie będą wybierać nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo nie chcą się godzić z wyrokami Trybunału Konstytucyjnego, w którym większość mają sędziowie powołani przez PiS.

No bo co do tych trzech dublerów, no to mamy przynajmniej wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast co do tego, że wszyscy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego

Nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego i można w związku powyższym wziąć ich głodem.

A teraz jeszcze kilka kamyczków do Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej.

Sąd karny, rejonowy, w Lublinie, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy to są przepisy zgodne z Konstytucją.

W styczniu 2024 roku do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pytanie prawne od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dotyczące amortyzacji nieruchomości otrzymanych przez przedsiębiorcę w darowiźnie.

Obywatele ten Trybunał pokochali, a obywatele widząc, że Trybunał Jarosława Kaczyńskiego zajmuje się głównie sprawami Jarosława Kaczyńskiego, po prostu mają na działalność tego Trybunału wywalony.

I dziś w ogóle nie emocjonują się tym, że Donald Tusk z Szymonem Hołownią postanowili nie wybierać sędziów Trybunału Konstytucyjnego na te miejsca, które się właśnie zwalniają.

Zamiast Trybunału Konstytucyjnego mamy Jarosława Kaczyńskiego albo Donalda Tuska, w zależności od upodobań, kto którego woli.

Że Trybunału Konstytucyjnego mogłoby w ogóle nie być.

Jednak bywa tak, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego korzystają ze swojej niezależności i wyrywają się spod kurateli.

No bo przecież Jarosław Kaczyński pokłócił się z sędziami niektórymi Trybunału Konstytucyjnego.