Mentionsy

Gwiazdowski mówi Interii
Gwiazdowski mówi Interii
26.11.2024 08:50

Jakie są filary (nie)praworządności „transnarodu”?

Gościem najnowszego odcinka podcastu video "Gwiazdowski mówi Interii" jest dr Jacek Sokołowski, politolog i prawnik, autor książki "Transnaród. Polacy w poszukiwaniu politycznej formy". W długiej i wielowątkowej rozmowie z Robertem Gwiazdowskim, Jacek Sokołowski zwrócił uwagę m.in. na formalizm, opieszałość i drapieżność polskiego państwa prawa. - Zamiast państwa prawa powstało państwo prawników - powiedział, odnosząc się do jednego z rozdziałów w swojej książce.

Rozdziały (13)

1. Introdukcja i przedstawienie autorów

Robert Gwiazdowski przedstawia Jacka Sokołowskiego, znanej jako Easy Rider, na Twitterze. Diskutują o filarach niepraworządności transnarodu.

2. Filozofia i motywacja Easy Ridera

Easy Rider wyjaśnia, dlaczego założył anonimowe konto na Twitterze i jak to wpłynęło na jego podejście do debaty publicznej.

3. Opis książki i okładki

Easy Rider opisuje okładkę książki, podkreślając jej symboliczną wartość. Rozmowa przechodzi do pytania o upadek komunizmu.

4. Analiza przyczyn upadku komunizmu

Easy Rider i Gwiazdowski debatują nad przyczynami upadku komunizmu, omawiając ekonomiczne i polityczne aspekty. Rozmowa przechodzi do roli służb specjalnych.

5. Rola służb specjalnych w transformacji

Rozmowa koncentruje się na roli prawa i prawników w procesie transformacji, analizując konsekwencje formalnej praworządności i efektywności sprawiedliwości.

6. Predatory state i formalizm w polskim sądzie administracyjnym

Analiza sytuacji w polskim sądzie administracyjnym, wskazanie na zjawisko predatory state i formalizmu, które prowadzą do nierównych decyzji wobec słabych i silnych stron.

7. Rola prawa konstytucyjnego i wykładni prawa cywilnego

Wyjaśnienie roli prawa konstytucyjnego i wykładni prawa cywilnego, a także negocjacji między elitami prawniczą i polityczną w kontekście polskiego systemu prawa.

8. Reprywatyzacja i rolę prawników w polskim systemie

Analiza procesu reprywatyzacji w Polsce, a także roli prawników w systemie polskiego państwa prawa.

9. Prowokacje i prowokacyjne metody policji

Rozmowa skupia się na prawie do prowokacji i kontrowersjach związanych z tą pracą. Autor podkreśla konieczność kontroli sądu nad takimi operacjami.

10. Lustracja i procesy rozliczeniowe z przeszłością

Autor analizuje proces lustracji w Polsce, podkreślając brak jednoznaczności i efektywności tej procedury oraz jej kontrowersje polityczne.

11. Sądowanie i wpływy sędziów

Rozmowa skupia się na wpływie i roli sędziów w procesach lustracyjnych i prawnych.

12. Analiza liberalizmu i reform emerytalnych

Rozmowa omawia liberalizm, reformy emerytalne i ich wpływ na politykę polityczną.

13. Krytyka i kontrowersje

Rozmowa kończy się krytyką i kontrowersjami między uczestnikami, a także podziękowaniami za udział.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 21 wyników dla "OFE"

Przecież nie kto inny jak profesor Ewa Łętowska wspominała z czasów kiedy orzekała w sądzie administracyjnym jak tam na kanwie jakiegoś typu spraw karno-skarbowych

To muszę zrobić dygresję malutką, dlatego że jeden z najlepszych dla podatników wyroków w sprawie celnej, pewnie stąd pani profesor zna te sprawy celne,

Mąż pani profesor Łętowskiej wydał bardzo mądre rozstrzygnięcie, ale ono niestety się nie przyjęło w orzecznictwie.

A OFE, dlaczego przypisuje jakąś taką wagę OFE?

OFE były ważnym elementem tego dlaczego.

klasy wielkomiejskiej, głosujące na Platformę, bardzo tę OFE lubiła.

Miały, dla OFE.

Dla OFE miały duży sens, ale miały też sens dla rządu Buska, bo pozwoliły wyksięgować część długu i mu się deficyt zmniejszył.

Dziura Bałca wzięła się właśnie stąd, że rząd Buska musiał przygotować budżet, w którym refinansował ZUS-owi to, co ZUS wypłacił do OFE i nagle zrobiło się słynne 90 miliardów.

Sensu nie miały te OFE o tyle, że tam bardzo niewielka część składki była alokowana i tak.

Natomiast oczywiście OFE, jakby tutaj ten kapitałowy model był dosyć w dużej mierze fikcyjny.

To nie było tak, że on pieniądze zabrał z OFE.

Pieniędzy w OFE dawno nie było, bo OFE za te pieniądze to dostały z ZUS-u, kupiły te obligacje, które państwo oddało po tym ZUS-owi.

Znowu to nieprawda, bo my w Centrum Adama Smitha od samego początku mówiliśmy, że te OFE to jest bezsens i że zdecydowanie lepszy niż ZUS.

To zwolennicy OFE tak mówili.

Okej, ale właśnie ludzie, którzy widzieli potem, dostawali z OFE ładne blankieciki, że teraz tyle masz, tam zainwestowaliśmy, urosło ci.

Po pierwsze mieli namacalne poczucie, że coś tam jest, jakieś pieniądze z OFE.

I dostawali te kwitki z OFE, cieszyli się, że pieniądze mają, jeszcze mieli poczucie, że te pieniądze są ich.

Powstało w nich takie przekonanie, kampanie społeczne wokół reformy OFE też wywołały to przekonanie, to są twoje pieniądze, tam będą dziedziczne i tak dalej.

Ale pan już jest profesorem, więc pan ma nawyk przerywania, a ja mam nawyk nie przerywania.

Ja jako profesor stałem się jeszcze bardziej liberalny, niż byłem jako adiunkt.