Mentionsy

Sąd Najwyższy i Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ogłosiła, że wybory prezydenckie były ważne.

101 Konstytucji stwierdza, że ważność wyborów twierdza Sąd Najwyższy.

129 stwierdza, że ważność wyboru stwierdza Sąd Najwyższy.

No i niektórzy uczeni w piśmie uznali, że Sąd Najwyższy, wydając uchwałę o ważności wyborów parlamentarnych do Sejmu i Senatu,

Sąd Najwyższy pewnie by taką uchwałę podjął, ale chodzi o zdyskredytowanie Sądu Najwyższego, a dokładnie rzecz biorąc tej Izby.

Mało tego, niektórzy w Sądzie Najwyższym parę lat temu to nawet odmówili wyłączenia się, proszę Państwa, z orzekania w tej sprawie.

W Sądzie Najwyższym

I wtedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w którym większość, bynajmniej nie stanowili sędziowie powołani przez republikańskich prezydentów, powiedział stop counting.

Parę razy przeze mnie historię Johna Marshalla, który nie tylko uratował Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, ale uczynił z niego potęgę.

Wielu sędziów już po przegranych wyborach, marszala, mógł stanąć po stronie swojego opartego kolegi, a stanął po stronie państwa, bo sąd najwyższy w państwie, które dopiero zaczynało funkcjonować.