Mentionsy

Natomiast są tu pewne, tak jak wspomniałem, wątpliwości na ile to w ogóle było szczelne.

I mimo, że te zasoby zostały na pewno zredukowane, bo te naloty przecież trwały, kilka tysięcy celów rażonych, także jakieś straty były, natomiast nie widzieliśmy tego faktycznie, ten interwał i ilość wystrzeliwanych środków napadu powietrznego nadal była na bardzo podobnym poziomie.

Europejczycy podobnie twierdzili, że NATO jest sojuszem obronnym.

Kwestia Iranu nie została postawiona na forum ONZ ani NATO.

Donald Trump się poważnie obraził, nazwał NATO papierowym tygrysem, ale w ostatnich dniach widać wyraźną eskalację w jego retoryce.

Wybucha to wszystko twarz amerykańskiego prezydenta, a mało tego temat NATO.

NATO, które tutaj okazuje się zupełnie Amerykanom niepotrzebne i mówi amerykański prezydent tak Grenlandia, wszystko zaczęło się przez Grenlandię, gdyby nie Grenlandia to inaczej byśmy rozmawiali.

Jak nagrywałem poprzedni materiał o tym, że musimy myśleć o NATO bez USA, to to było jeszcze w antycypacji tego, co właśnie następuje.

Natomiast ja podejrzewam, że o ile Europa miałaby tutaj wpływ na cokolwiek, to jeśli Amerykanie już machnęliby na to ręką, to łatwo by poszło o zniesienie sankcji europejskich, a w związku z tym także tych ONZ-owskich.

Zobaczcie Państwo, że Amerykanie wykorzystują całą tę awanturę, postawę NATO do tego, żeby się odpiąć.

Colby mówi o tym NATO 3.0, że trzeba brać większą odpowiedzialność, ale jeśli się nad tym problemem zastanowimy, to dojdziemy do wniosku, że jeśli Europa posiadać będzie zdolności do wytwarzania własnego uzbrojenia,

Przejmie kontrole i dowodzenie w strukturach NATO europejskich, do czego także Amerykanie zachęcają.

Jak co Donald Trump mówi o NATO, no to chyba lepszej okazji być by nie mogło, żeby zrobić coś podobnego, co zrobił w zaistniałych okolicznościach Iran, czyli doprowadzić do