Mentionsy
Gen. Koziej: WETO Nawrockiego to TRAGEDIA! Niszczy ZAUFANIE wojska! Zdrada stanu czy brak rozsądku? EXPRESS BIEDRZYCKIEJ
Kamila Biedrzycka gości gen. Stanisława Kozieja (byłego szefa BBN) oraz publicystów: Tomasza Żółciaka (Money.pl, WP) i Jacka Niezinkiewicza (Rzeczpospolita). Generał Koziej OSTRO ocenia weto prezydenta Karola Nawrockiego ws. SAFE jako "TRAGEDIĘ", niszczącą ZAUFANIE wojska do zwierzchnika sił zbrojnych i instytucji cywilnego zwierzchnictwa. Czy to zdrada stanu, lobbing, czy brak rozsądku? Dziennikarze analizują polityczne skutki weta, groźby Nawrockiego wobec rządu i "kłamstwa" w uzasadnieniu. Rozmawiają o planie B rządu, ryzyku utraty miliardów, roli PiS i zagrożeniach geopolitycznych. Kto zyska, a kto straci na tej "wojnie o rząd dusz"? Czy Polska jest gotowa na konsekwencje? Posłuchaj całej, gorącej dyskusji! Oglądaj Express Biedrzyckiej na żywo w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Expressu.
Szukaj w treści odcinka
Bo jeśli spojrzymy na to prezydenckie WETO przez pryzmat systemu bezpieczeństwa narodowego, który składa się z takich podstawowych elementów, system kierowania, siły zbrojne, pozamilitarne ogniwa operacyjne, czy wreszcie ogniwa wsparcia społeczno-gospodarczego, a także zewnętrzne filary bezpieczeństwa, to prawie w każdym z tych
No przecież to WETO jak gdyby jeszcze bardziej, jeszcze drastyczniej niż do tej pory paralizuje system kierowania państwem, system kierowania bezpieczeństwem.
Ustawa, którą zawetował Pan Prezydent, tak jak ja to rozumiem, miała ułatwić, usprawnić, przyspieszyć, poszerzyć dotychczasowe rozwiązania ustawowe, bo dotychczasowe rozwiązania ustawowe dotyczą głównie sił zbrojnych.
Zwierzchnik Sił Zbrojnych, panie generale, w rocznicę przystąpienia Polski do Sojuszu Północnoatlantyckiego dał weto ustawie wdrażającej program SAFE i zastanawiam się, jak to zostało odebrane w wojsku.
Jak widać chyba jednak nie zwyciężyła, choć prezydent oczywiście ubiera to swoje weto w rozmaite argumenty, które no niestety zaryzykuje to stwierdzenie.
Zgłosił weto.
Tylko, że o tej polityce za chwilę, bo jednak wczoraj była rocznica przystąpienia Polski do Sojuszu Północnoatlantyckiego i w tej sytuacji prezydent podjął taką, a nie inną decyzję i w dodatku poprawcie mnie, jeżeli waszym zdaniem powiem zbyt mocno, ale uzasadniając to weto prezydent powiolał kłamstwa.
O te groźby, które względem rządu wczoraj, uzasadniając WETO, skierował Karol Nawrocki, mówiąc o tym, że będą konsekwencje, jeżeli europejska pożyczka zostanie przyjęta poza ścieżką ustawy.
Prezydent tej ustawy nie zawetował.
Tak jest, ale się zmieniają proporcje, ponieważ po przedstawieniu tego Safe Zero, ja się zgadzam, że to było alibi, to jest alibi dla prezydenta, żeby zawetować ten program, te proporcje się zmniejszyły.
Prezydent idzie taką prawicową ścieżką, czyli tak jak wyborcy PiSu i Konfederacji chcieli, ponieważ te dwie partie zawetowały ten program.
A tutaj już wchodzą w grę inne mechanizmy, bo nawet jeżeli Nawrocki zawetuje ustawę, znaczy przepraszam, nie zawetuje, to jest jedyna ustawa, której zawetować nie może, skieruje do Trybunału Konstytucyjnego, to a trochę inna będzie sytuacja w Trybunale Konstytucyjnym za chwilę, jeżeli chodzi o skład osobowy, a b nawet jeżeli Trybunał by orzekł jej niekonstytucyjność,
Dość zaniepokojona rozwojem sytuacji w Polsce, tym bardziej, że mówimy o programie, który był skrojony pod Polskę, wymyślony przez Polskę, do którego Polska namówiła pozostałych partnerów z Unii Europejskiej, z którego otrzymała największą pulę i na koniec cały na biało wychodzi polski prezydent i daje weto.
Wetowanie projektu ustawy, który wzmacnia polską obronność w czasie wojny, nie jest odpowiedzialne.
Teraz ja stawiam weto, Tomek, bo ja jednak nie... Oczywiście mogę się nie zgadzać, ale dla potrzeby dyskusji.
Jeżeli ktoś wychodzi z takim komunikatem, to przepraszam bardzo, ale to jest koszyczek do kamyczka Nawrockiego o nazwie WETO.
Ja po tej... I chyba po tej rozmowie tak nabrałem takiego przekonania, że będzie weto, bo widziałem też jakie są reakcje pałacu, a przecież pałac też rozmawia z generalicją.
A pałac będzie musiał tłumaczyć, że to weto było w interesie Polski, budżetu i tak dalej, i tak dalej.
Ja rozmawiałem z różnymi generałami, którzy rzeczywiście tak mocne słowa stawiali jeszcze przed decyzją prezydenta i wprost mówili, że WETO to byłaby zdrada stanu.
Prezydenckie paru na weto, bo z tego co jeszcze wczoraj słyszałem w PiS, były osoby z otoczenia prezydenta i to mówię o bliskim otoczeniu, które miały rozważać poważnie wariant Trybunału Konstytucyjnego.
To znaczy to już tak daleko poszło z tą krytyką, z tą ofensywą, że tak jak mówiłem na początku naszej rozmowy, każda inna decyzja niż WETO byłaby traktowana jako oznaka słabości, brak tych kochonec, które tutaj nam się przewijają co chwilę.
Dla mnie to, jeszcze raz podkreślę, to weto nie jest... No tak, tylko wszystkich wątpiących w to, jakie skutki ma weto Karola Nawrockiego, zachęcam do zajrzenia do rosyjskich agencji informacyjnych.
które chwalą weto polskiego prezydenta w sprawie programu SAFE.
Ostatnie odcinki
-
Prof. Migalski: KACZYŃSKI popełnił TOTALNY BŁĄD...
21.04.2026 14:28
-
Kwiatkowski UJAWNIA: Kaczyński NIE UFA Morawiec...
21.04.2026 14:26
-
Mec. Dubois MIAŻDŻY Ziobrę: "RABUNEK W BIAŁY DZ...
20.04.2026 16:20
-
Krupa UJAWNIA: Zondacrypto to PRZEKRĘT! Nawrock...
20.04.2026 13:54
-
PiS TONIE! MORAWIECKI UCIEKA?! Rigamonti i Kowa...
17.04.2026 13:48
-
Prof. Brodzińska-Mirowska: ROZŁAM w PiS! Efekt ...
17.04.2026 09:12
-
Prof. Brodzińska-Mirowska: ROZŁAM w PiS! Efekt ...
17.04.2026 08:50
-
SZOKUJĄCE słowa o Kaczyńskim! "KOMPROMITACJA! P...
16.04.2026 09:34
-
DYMISJA w rządzie?! KULISY ROZMÓW Z TUSKIEM! Śl...
16.04.2026 09:32
-
Mieńkowska-Norkiene OSTRZEGA: Ziobro i Romanows...
14.04.2026 13:42