Mentionsy
O naszej bombie, naszym pańśtwie i elitach | Gość: Albert Świdziński (Strategy & Future)
Dołącz do społeczności ponad TYSIĄCA (!) Patronów podcastu Dwie Lewe Ręce, który prowadzą Marcin Giełzak i Jakub Dymek. Wspieraj treści, które lubisz i miej wpływ na ich kształt: 👉 https://patronite.pl/dlrPamiętajcie też o tym, aby subskrybować nasze treści, tak aby nie ominął Was żaden nowy odcinek! 🔔 Zasubskrybuj: @dwielewereceZapoznaj się też z ofertą sklepu, gdzie autorskie kreacje w stylu DLR: 🛒 https://patronite-sklep.pl/kolekcja/dwie-lewe-rece/━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━Czy Polska może - i powinna - sięgnąć po broń atomową? Jaką cenę zapłacilibyśmy za narzucenie tabu nieproliferacji? Jak zareagowaliby sojusznicy - i potencjalni wrogowie? Czy nasze państwo i elity udźwignęłyby takie przedsięwzięcie? To tylko niektóre z pytań, które zadajemy Albertowi Świdzińskiemu rozmawiając o jego nowej książce „Nasza bomba. Czy Polska potrzebuje strategii jądrowej”.━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☚ Facebook: https://www.facebook.com/dwielewe☚ Twitter: https://twitter.com/2lewerece☚ Instagram: https://www.instagram.com/dwielewerece_podcast/ Wszystkie teksty Jakuba: ✍ dymek.substack.comJesteśmy też na platformach:🟢 Spotify: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dwielewerece🍎 Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/pl/podcast/dwie-lewe-r%C4%99ce/id1635522094Nowa książka Marcina "Wieczna lewica": 📚 https://patronite-sklep.pl/produkt/wieczna-lewica-marcin-gielzak/
Rozdziały (21)
Podstawienie Marcin Giełzak i Jakub Dymeka oraz przedstawienie gościa Albert Świdzińskiego.
Diskussja o tabu w polskiej dyskusji nad bezpieczeństwem, w tym nuklearnym.
Analiza doktryny Francji i jej przyczyn do nuklearnej strategii.
Diskussja o mitach i odpowiedzialności w kontekście zdrady Zachodu i jej wpływ na polską strategię bezpieczeństwa.
Reakcja na książkę i debata o jej wpływach na polską społeczność.
Porównanie religii i broń jądrowa, w tym wpływ katolickiego duchowieństwa na politykę.
Podsumowanie rozmowy i zakończenie.
Rozmowa skupia się na prawie międzynarodowym i jego roli w prewencji proliferacji broni jądrowej, omówione są konkretne przeszkody prawne i sytuacja historyczna.
Rozmowa koncentruje się na roli NATO, zagrożeniach regionalnych i roli Niemiec jako potencjalnego sojusznika Ameryki. Autor analizuje historyczne role i możliwości Polski i innych krajów w systemie bezpieczeństwa NATO.
Rozmowa koncentruje się na automatyzmach NATO i ich konsekwencjach, w tym na relacjach bezpieczeństwa między Stanami Zjednoczonymi a Polską, oraz na historii Berlinu Zachodniego jako punktu zapalnego w NATO.
Dyskusja na temat Berlinu Zachodniego jako symbolu NATO i jego roli w strategii rozszerzanej strażania nuklearnego, oraz na zwątpieniu w wiarygodność gwarancji bezpieczeństwa NATO.
Rozważania nad odciąganiem i odstraszaniem nuklearnym, przykłady z historii, w tym plan Radforda z 1956 roku.
Analiza roli Polski jako rozbijacza Unii Europejskiej i powstrzymywanego federalizmu przez Amerykę.
Opis strategii Katolicka życia broni jądrowej, z przykładem z wojny Jom Kippur.
Analiza współczesnych rakiet i bomb atomowych, w tym ASMPA i VMAX, z podkreśleniem problemu neutralizacji przez Rosję.
Analiza zdolności różnych krajów do unieszkodliwienia broni jądrowej, w tym Korei Północnej i Japonii.
Rozmowa o warunkach i konsekwencjach użycia broni jądrowej, w tym w kontekście starcia Korei Północnej z Japonią.
Komentarz do manifestu firmy Palantir, który stwierdza, że epoka odstraszania nuklearnego się skończyła i zaczyna się epoka odstraszania AI.
Rozmowa o automatyzmie w programie nuklearnym i ryzyku niezależności od decydentów.
Refleksja na temat percepcji Polski jako narodu szalonego, gotowego do wielkich i nieracjonalnych gestów.
wsparcie nas na naszej wojnie z algorytmami
Sponsorzy odcinka (1)
"wsparcie nas na naszej wojnie z algorytmami"
Szukaj w treści odcinka
Można powiedzieć, że właściwie będziemy mieli nie jedną, a sześć napędzanych napędem atomowym łodzi podwodnych, najsilniejszą armię w NATO, co tam jeszcze było, wgnieciemy Putina w ziemię, a wszystko to zrobimy przy najniższych podatkach w Europie i wychodząc jeszcze ze wszystkich regulacyjnych obowiązków, które nakłada nas Unia Europejska.
To już jest sztuka, ale wydaje mi się, mimo wszystko, ja mam tendencję do myślenia, że żaden przywódca, żaden cel państwa, jeżeli nie dotyczy egzystencjalnego przetrwania, nie uzasadnia, tak naprawdę, jakby myśleć na tym poważnie, a hipotetycznie może Putin to zrobi, nie uzasadnia ryzyka tego, że przyjmiesz nawet jedną głowicę na Moskwę.
To jest cała groźba, że to nie będzie zależało, tak jak mówiłem, że Putin czy ktokolwiek inny uznałby, że jedna rakieta waląca w Moskwę nie jest raczej, albo Japonię, pani Takahichi uznałaby, że podporządkowanie sobie i rekonstrukcja historyczna Imperium Japońskiego nie jest mimo wszystko warta tego, żeby Tokio zostało wzmuchnięte z powierzchni ziemi.
Ostatnie odcinki
-
Czy Ukraińcy zasłużyli na hejt? Giełzak i Dymek...
02.06.2026 17:00
-
Prowokacja Zełeńskiego, reakcja Nawrockiego? Re...
01.06.2026 09:06
-
Kryzys podkastów, Miszalski odwołany, kłótnia o...
29.05.2026 17:00
-
Zagubiony hegemon? Strategia USA w czasach chao...
26.05.2026 17:00
-
Nienawiść, pogarda, zazdrość. Co Polacy mówią o...
24.05.2026 17:00
-
Czym jest rewolucja ambicji? | Rozmowa premiero...
22.05.2026 17:00
-
Męskość: kryzys, reforma czy odbudowa? | Giełza...
19.05.2026 17:00
-
Czy można krytykować armię, absurdy ZUS i polsk...
15.05.2026 17:00
-
NFZ coraz droższy. Czy dojdzie do buntu klasy ś...
12.05.2026 18:54
-
O naszej bombie, naszym pańśtwie i elitach | Go...
08.05.2026 18:00