Mentionsy

Filipie, podczas narodowego szczytu AI w Waszyngtonie prezydent Trump ogłosił nową strategię narodową rozwoju sztucznej inteligencji i powiedział, że Ameryka rozpoczęła ten wyścig i Ameryka go wygra.

Które oczywiście też służą w dużym stopniu na rozwój AI.

Przy czym, jeżeli spojrzymy na ten wykres, między innymi w prowadzonym przy Stanfordzie AI, takim projekcie AI Index, to niesamowite są te wyniki, jeżeli chodzi o publikacje naukowe w Chinach.

Donald Trump, jednym z pierwszych ruchów, które zrobił, kiedy objął prezydenturę było między innymi odwołanie tego co nazywaliśmy AI Executive Action prezydenta Bidena, który miał właśnie taki charakter zbliżony trochę do tego podejścia europejskiego, gdzie

Gdzie przede wszystkim stawiano na ochronę praw, na regulowanie sektora, zastosowanie AI w sektorze publicznym.

I to widać w tym akcie, no bo jest tam element, który jest przeznaczony dla tych odbiorców wyczulonych na kwestie kulturowe, dla tego, co jest ważne dla ruchu MAGA, ponieważ do mediów przebiło się głównie to, że teraz mamy mieć no woke AI.

Tak, ale właśnie to będą trzy rozporządzenia wykonawcze, które dotyczą uproszczenia przepisów o budowie centrów danych, wymóg, aby modele AI nabywane przez rząd promowały neutralność ideologiczną, czyli to jest to anti-walk i zapowiedź ustanowienia jednolitych krajowych standardów regulacyjnych dla AI, czyli w zasadzie Stany Zjednoczone chcą wyprzedzić Europę i zostać globalnym liderem, powiedzieć jakie mają być globalne standardy narzucone AI.

Jest istotna, ponieważ zarówno Unia Europejska w ramach wdrożenia AI Actu z jednej strony oczekuje, że te europejskie agencje od standaryzacji CEN, CENELEC dostarczą zgodnie z zamówieniem Komisji Europejskiej normy i standardy właśnie na tym poziomie europejskim.

Gdzie działa coś takiego, jak wcześniej to się nazywało AI Safety Institute, teraz jest to AI Security, wydaje mi się, Institute.

No i mamy w końcu Chiny, które także niedawno w Szanghaju miały taki światowy kongres AI, gdzie nie było zbyt wielu przedstawicieli państw zachodnich, nie było tam między innymi Amerykanów, gdzie także ogłoszono ambicje dotyczące wprowadzenia norm i standardów.

No właśnie, bo premier chiński zaproponował tworzenie globalnej organizacji koordynującej rozwój i bezpieczeństwo AI, tak zaapelował o współpracę międzynarodową, a ta wypowiedź pojawiła się tuż po ogłoszeniu amerykańskich planów regulacyjnych.

Organizacji czy platform, które mają takie ambicje, żeby być tą jedną globalną platformą dla AI jest kilka, bo to się dzieje i przy OECD, i przy Radzie Europy, oczywiście w tym sensie, że tam obserwatorami są też kraje nieeuropejskie.

Nawet kiedyś Donald Trump powiedział, że z węgla będzie AI amerykańskie napędzane.

Będzie nadzorowany ściśle obrót tymi najnowszymi kartami graficznymi, które są kluczowe dla rozwoju AI.

Jak oceniasz jej potencjał jako lidera AI w Unii Europejskiej?

na rzecz inwestycji w gigafabryki AI.

No więc tak w poprzedniej wypowiedzi zacząłem krytykować to podejście unijne, ale też należy uczciwie powiedzieć, że w ostatnich latach i to zaczęło się jeszcze w okolicach 2022, kiedy właśnie Unia Europejska podjęła tę próbę uregulowania AI, czego efektem jest akt sztucznej inteligencji.

Kolejny wyścig AI.

Jeżeli uda nam się ich wykształcić więcej do tego, żeby móc właśnie tworzyć produkty, które korzystają z tych gigafabryk AI, no bo to nie jest produkt dla małej firmy.

I tam jest planowany fundusz konkurencyjności, w którym digitalizacja i AI to jeden z czterech głównych filarów.

Ten komponent cyfrowy oparty na AI także będzie tego elementem, bo wiemy, że także historycznie w Stanach sztuczna inteligencja powstała przy projektach wojskowych na początku.

Więc jak myślisz, jak to wpłynie na politykę obecnej Komisji Europejskiej względem właśnie regulacji AI czy tworzenia nowych źródeł finansowania inwestycji w ten obszar?

Nie tylko pracodawcy, ale też pracownicy mogą się obawiać rozwoju generatywnej AI i wpływu na rynek pracy w Polsce.

Szacuje się, że około 5 milionów osób w Polsce może być narażonych na ekspozycje, na zmiany związane z AI, a to nie musi oznaczać zawsze zwolnienia, to może oznaczać konieczność zmiany kwalifikacji, nauczenia się nowych umiejętności itd.

Być może to właśnie dzięki technologiom takim jak AI uda się uniknąć problemów społecznych związanych z coraz mniejszą liczbą osób na rynku pracy.

Nie rozmawialiśmy jeszcze o ukrytych kosztach AI, które dotyczą właśnie nie ludzi, ale całego środowiska.

To są takie wyzwania, o których się mówi w tej debacie o AI chyba nadal za mało.

Natomiast są pomysły, aby to rozwiązać i to zarówno na poziomie zmiany algorytmów, to znaczy jest taki ruch No Waste albo Zero Waste AI po to, aby po prostu znajdować takie technologie, które rozwiązują problem w stosunkowo najmniej kosztowny energetycznie sposób.

Nie chcę używać marki na jeden z popularniejszych takich modeli AI, który wiele osób ma, najpopularniejsze może tak jeżeli chodzi o aplikacje, że takie jedno wydanie polecenia jest około dziesięciokrotnie bardziej energochłonne niż wyszukiwanie w Google.

No tak, ale to nadal pokazuje, że żeby być liderem w AI i móc właściwie zapewniać szeroką dostępność tej usługi czy tego produktu, to państwo musi też dbać o bycie liderem w tych wszystkich innych dziedzinach.

Nie chciałbym tutaj, żeby ten fragment rozmowy o wpływie AI na rynek pracy był taki pesymistyczny.

Jesteśmy już w tym świecie, który jest dominowany przez AI i prawdopodobnie ta dominacja będzie tylko się zwiększać.

Fajnie, że zainteresował Cię ten temat i że wciąż z nami jesteś.