Mentionsy

na linii Ukraina-Rosja, to jest obrona Ukrainy.

Oczywiście wiemy, że Rosja w tym roku prowadzi dosyć szeroko zakrojoną ofensywę i wiedzieliśmy już o tym, że tak będzie na początku roku, po tym jak w zeszłym roku to Ukraina próbowała przeprowadzić szeroko zakrojoną ofensywę bez sukcesu, ogromnym kosztem.

Sam Zełenski mówił, że NATO czeka wojna w 2028 roku, jeśli Ukraina zmieni się w zamrożony konflikt, a prezydent Czech Petr Pawel, Rosja potrzebuje od 5 do 7 lat do odbudowania w pełni swojej zdolności bojowej.

Była ogromna panika, było przekonanie, że my tutaj sobie myśleliśmy sankcje, Rosja osłabiona, żyliśmy cały czas w tym świecie z jesieni 2022 roku, kiedy zaskakująca, niespodziewana ofensywa ukraińska miała ogromne sukcesy i w Donbasie, i w

w Hersoniu, tymczasem Rosja miała się zapaść, tak gospodarczo i militarnie, miała mieć problemy z rekrutacją, tymczasem nagle pojawiła się taka narracja, że rosyjska maszyna wojenna jest po prostu na pełniach obrota.

Tak, i że tutaj mamy ogromne, że jeszcze spojrzymy na produkowaną amunicję, na właśnie pobór, na mobilizację nowych wojskowych, nowych oddziałów, że tutaj Rosja nie tylko ma ogromne szanse, żeby po prostu zmieść Ukrainę z planszy w ciągu 2024 roku,

To znaczy było widać, że Rosjanie nie są w stanie koordynować dużych ruchów, że tam były w stanie atakować kompanie, 20 czołgów po prostu wjeżdżało do jakiejś wsi, było w stanie zająć tę wieś i nie wiedziało co dalej robić.

Rosja traci bardzo dużo sprzętu, bardzo dużo żołnierzy, ale dzięki tutaj pewnym błędom ukraińskim problem...

Rosjanie bardzo dobrze byli w stanie wykorzystywać momenty rotacji żołnierzy, tak żeby atakować właśnie w czasie, kiedy

powiedzieć jak ważne są te straty sprzętu i to, że Rosja już były takie momenty, że z magazynów po prostu wyciągali rzeczy, które raczej się nadawały na końcówkę drugiej wojny światowej niż na początek trzeciej.

Tylko wracając do tej narracji z początku roku, która była taka właśnie Rosja tutaj przemysłowo teraz po prostu zaleje Ukrainę sprzętem.

To nie jest tak, że tutaj wyjeżdżają nowe czołgi z rosyjskich fabryk i ruszają na front, tylko Rosja wciąż w dużej mierze opiera się na transporcie sprzętu skumulowanego

A to, że Rosja ponosi tak duże straty, teraz się mówiło nawet o tysiącu ponad ludzi dziennie ostatnio, do tego dlaczego tak się ostatnio dzieje, to dojdziemy za chwilę.

Szacuje się, że Rosja straciła w czasie tej trwającej od początku roku, powiedzmy od lutego, właściwie ta ofensywa trwa już od końcówki zeszłego roku, ale przybrała na sile od kwietnia, maja, 180 tysięcy żołnierzy.

I tutaj warto sobie zadać pytanie, bo znowu w tej panice na początku roku, ale też we wcześniejszych falach paniki i na wiosnę 2022 roku i później w zeszłym roku, kiedy ofensywa ukraińska tak nie była w stanie iść do przodu, wróciły te lęki, że Rosja ma właściwie nieskończone zasoby ludzkie, że okej, Putin robi z tych młodych chłopaków, zaraz przejdziemy do tego, czy są młode chłopaki, mięso armatnie,

No i wracając znowu do tego właśnie, czy Rosja może tak robić w nieskończoność, jeśli spojrzymy, bo Rosja ma więcej ludzi niż Ukraina, bo ma więcej wyborowych, więc w związku z tym oni sobie mogą pozwolić na większe straty.

I ta dysproporcja między rosyjską a ukraińską armią czy zdolnością mobilizacyjną nie wynosi 6 do 1, więc tutaj Rosja się mimo wszystko poważnie wykrwawia, a też doniesienia z tego roku już nie mówią o 30 tysiącach, tylko mówią o 20 tysiącach miesięcznie, to już wtedy widzimy, że po prostu jednak armia rosyjska się kurczy.

I kolejny sygnał bardzo jasny co do tego, że Rosja ma ogromne problemy z rekrutacją, to jest nie tylko ten podwyższający się wiek, ale też to, że mamy co chwilę ogłoszenia

I tutaj zaznaczmy, bo tak to jest, Rosja już osiągnęła więcej terytorialnie, zajęła większe terytorium niż ofensywa ukraińska rok temu i to znacznie.

Institute for Study of War, amerykański think tank, ocenia, że od początku roku Rosja zajęła około 1100 km2.

Więc jeśli sobie pomyślimy, że żeby zdobyć powiat bieszczadzki Rosja straciła 150-180 tysięcy żołnierzy, no to mamy już zupełnie inny pogląd.

No największym sukcesem nie jest zdobycie powiatu bieszczadzkiego kosztem 150-180 tysięcy żołnierzy, tylko straty, które Rosja była w stanie...

Mówiłeś o tym trochę ponad tysiącu kilometrów, które Rosja uzyskała w czasie tych kilku ostatnich miesięcy.

Ukraińcom na pewno zależy na tym, żeby Rosjanie musieli część swoich wojsk, które są teraz na froncie, na terenie Ukrainy przekierować na te tereny rosyjskie.

Ale Rosjanie wciąż mają dostęp na przykład przez Telegram, do którego nawet nie trzeba VPN-a, do informacji, do relacji na przykład ludzi, którzy w tym obwodzie kurskim mieszkają, jak to tam wygląda.

Rosjanie otrzymują od tej ukraińskiej administracji wojskowej pomoc humanitarną, jedzenie i tak dalej, więc jest dbanie też

też ukraińskie wojska, czy właśnie administracja, zaczynają wprowadzać porządek, ponieważ tam mamy też duże takie elementy okradania sklepów przez Rosjan, paniki, rozkładu społecznego w obliczu inwazji i tutaj Ukraina też zaczyna tam wprowadzać pewną właśnie stabilizację, więc naprawdę tutaj Ukraińcy też wykorzystują to w ramach tej wojny psychologicznej do pokazania, patrzcie jak wygląda nasza okupacja albo nasze wyzwolenie.

Jak wygląda Wasza, ale też jak dbał o Was, nie wiem, Putin czy Wasz lokalny wataszka, a jak my o Was dbamy, żeby też właśnie w Telegramie i tak dalej nie było tylko zdesperowanych głosów Rosjan, którzy się nie mogą stamtąd wydostać, aby chcieli, ale też głosy pod tytułem, słuchajcie, z tą Ukrainą to nie jest tak źle, oni o nas dbają bardziej niż nasze władze.

No i oczywiście też Ukraina, w sensie Ukraina, krążą filmiki na przykład, jak właśnie Rosjanie witają ukraińskie wojsko z radością, jak mówią do nich po ukraińsku, oprócz oczywiście filmów typu zdejmowanie rosyjskiej flagi, czy strącanie pomnika Lenina.

Ale w związku z zajęciem Sudży Rosja miała na te negocjacje się nie stawić, powiedzieć, że nie przyjedzie, że to tutaj są jakieś ruchy ze strony Ukrainy kompletnie niespodziewane, że to Ukraina torpeduje jakby te rozmowy, te negocjacje.

Więc ciekawe, że my się dowiadujemy w tym momencie o tych rzeczach, bo wiadomo, że Rosja mówi to, co mówi, ale ciekawe jest, że Washington Post o tym w tym momencie pisze.

Najpierw było, że to Rosja, potem było, że to strona ukraińska.

ciekawe, znaczy ciekawe to jest absolutnie niezaskakujące, natomiast Rosja prowadzi taki program, wiele programów, no ale prowadzi cały czas psychologiczną wojnę z Europą, z Ukrainą, propagandową i jest między innymi taka inicjatywa, którą właśnie Majdan 3, donosiły o niej europejskie media,

I tutaj pojawia się pytanie, na ile właśnie ta panika co do tego, że Rosja jest tak wspaniale po prostu przestawiona na tory wojenne, na tryby wojenne, nie była jednak efektem, myślę, że to jest bardzo istotne pytanie, czy nie była jednak częściowo efektem rosyjskiej propagandy?

bo teraz już wiemy, wszystkie nowe informacje, dane statystyczne, które do nas docierają, ale też obserwowanie frontu, że Rosja z trudem unosi ciężar ataku, ofensywy w Donbasie i że jednak mówimy wciąż o tym, że udało się w czasie tego roku, który miał zmieścić Ukrainę z mapy, na razie udało się zająć powiat bieszczadzki i nawet jeśli to się podwoi, to to będą dwa powiaty bieszczadzkie,

Kamala Harris, jak już opowiadaliśmy w odcinku o Kamali Harris, jest osobą, która ma bardzo jasne, bardzo mocne stanowisko dotyczące tego, że trzeba wspierać Ukrainę, że Rosja jest tutaj wspólnym wrogiem, nie będę już przytaczać jej konkretnych cytatów,

To znaczy my mówimy, Załęcki mówi, no słuchajcie, my mamy Kursk, wy macie Donbas, Donald, my oddamy Kursk, jeśli Rosja odda Donbas, a Trump stwierdzi, no to brzmi sensownie, wy dajecie trochę, wy dacie trochę i sztama.

Natomiast jeśli Harris dojdzie do władzy, to to jest pokazanie jej administracji i jej doradcom, że Ukraina jest w stanie nie tylko utrzymać się i nie przegrać tej wojny, ale jest też w stanie ją wygrać i pokazanie słabości Rosji i pokazanie tego, że Rosja też niekoniecznie

I to jest ogromny błąd i porażka amerykańskiej polityki, jeśli chodzi o tą wojnę, bo widzimy, że Rosja, kiedy ma czas do przygotowania się, kiedy my po prostu im mówimy jasno, teraz przez dwa miesiące się nic nie wydarzy, to się przygotowuje, natomiast w momencie, w którym Rosja musi działać,

Tak, i w tym momencie narracja Amerykanów, kiedy żalą się im dyplomatycznymi wysiłkami Rosjanie, że dlaczego wy się na to pozwolili, że tu Ukraina nam wjeżdża, reakcja jest taka, no to jak chcecie, żeby wam nie wjeżdżali, no to możecie w każdej chwili wy się wycofać i zakończyć tę wojnę, byście zaczęli.

Rosja nie będzie miała inicjatywy w przyszłym roku.

Rosja nie wygra tej wojny w przyszłym roku.

Tak, od zakończenia wojny przy założeniu, że Rosja zakończy tę wojnę swoim sukcesem, a nie w sytuacji, w której Rosja zakończy tę wojnę swoją porażką.

I wydaje się, że w tej chwili, nie powiem, że ten drugi scenariusz jest dużo bardziej prawdopodobny niż pierwszy, ale nie mamy żadnych powodów, żeby wierzyć, że Rosja jest w lepszej sytuacji niż Ukraina na tym etapie.

Rosja nie ma nieskończonych zasobów ludzkich, nie ma nieskończonych zasobów sprzętu.