Mentionsy

bardzo krótkiego omówienia tego procesu i tego, co MTS na razie zdecydował.

Proces istotny to, że MTS tą sprawę w ogóle przyjął.

No i MTS tę sprawę przyjął, nie odrzucił mimo wniosków Izraela i też na przykład takich krajów jak Niemcy i wydał kroki zabezpieczające, które jakby, i jakby ta sprawa się dalej toczy, ponieważ MTS uznał, znaczy sprawa nie może oczywiście na tym etapie ocenić, czy tam dochodzi do ludobójstwa, bo to musi być cały proces i standard prawny udowodnienia ludobójstwa jest bardzo wysoki,

Więc sam fakt tego, że MTS to podjął i jakby na razie to postępowanie się toczy, ale też właśnie MTS już postawił Izraelowi jakieś warunki, no pokazuje, że te zarzuty są bardzo poważne.

Tak, oczywiście biorąc pod uwagę to, że mówimy o akcie prawnym, który jest wiążący dla wszystkich krajów, które są sygnatariuszami, w tym dla Stanów Zjednoczonych, w tym dla Niemiec, w tym dla wszystkich innych krajów, które wysyłają broń Izraelowi, no to tak naprawdę te środki tymczasowe zasądzone przez MTS, które właśnie tak jak powiedziałeś, mają zapewnić, że Izrael Skarmia nie dokonuje aktów ludobójstwa,

w obliczu prawa, to wszystkie kraje, które dalej na przykład dostarczają Izraelowi broń, w momencie, w którym takie orzeczenie zostało wydane i Izrael wszystko wskazuje na to, że nie przestrzega tych warunków wyznaczonych przez MTS, powoduje, że same te kraje jakby ryzykują łamanie konwencji dotyczącej przeciwdziałania ludobójstwu, ponieważ dostarczają dalej broń reżimowi, który jest spora szansa albo jest szansa według MTS-u, że dokonuje ludobójstwa.

No wspomnieliśmy już o tym, że kraje takie jak Niemcy bardzo silnie stoją po stronie Izraela, na przykład w tym procesie przed MTS-em.

Już przed tym orzeczeniem tymczasowym czy wstępnym Niemcy wielokrotnie się wypowiadały, że MTS powinien tą sprawę odrzucić, że ona nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia prawnego.

W tej chwili w MTS są przesłuchania.

Też ta wypowiedź Jacka Sikorskiego przyszła już po tym, jak MTS wydał to swoje orzeczenie, w którym Trybunał Sprawiedliwości ocenił, że tutaj absolutnie należy mówić o ryzyku ludobójstwa i wtedy wchodzi nasz minister i mówi absolutnie nie należy.