Mentionsy

No mówię to w kontekście tego, jak po śmierci Charlie Kirk jest przedstawiany przez Biały Dom i przez Prawicę bardzo jednostronnie jako osoba, która... Ja mówię...

To znaczy dla mnie są dwie różne poprawne odpowiedzi, bo z jednej strony jak sobie pomyślimy o tej sytuacji, o tym tutaj świętowaniu, to znaczy na świętowaniu życia, celebracji życia Charlie'ego Kirk'a powiedzmy przez Biały Dom i wszystkich różnych jego poglądów, to przekaz dla osoby, która nie znała Charlie'ego Kirk'a jest dość pozytywny.

Bo Biały Dom tworzy historię osoby, która była konserwatywna, która broniła swoich poglądów poprzez debaty, która nie bała się ich bronić, dając innym także możliwość głosu i szczerze, z takiego propagandowego punktu widzenia, to są raczej wartości, których Biały Dom nie powinien

Obecna administracja, Biały Dom, na nie odpowiedziały.

W tym momencie Biały Dom odpowiedział, co już zasugerowaliśmy, zupełnie inaczej.

No i narzucana jest nam jedyna właściwa narracja, czyli że nie można powiedzieć nic o nim jako o człowieku, a nawet o jego poglądach, bo otrzymujemy sygnały, że takie działania, wyrażanie opinii będzie jawnie tępione, czyli mamy do czynienia z sytuacją, że Biały Dom zajął bardzo specyficzną, konkretną pozycję,

Natomiast Biały Dom wysłał w świat przekaz i to bardzo szybko, jeszcze zanim ten człowiek został złapany.

I to jest dokładnie to, czego Biały Dom teraz nie robi.

Dlatego mam wrażenie, że to się może nie udać na taką skalę, na jaką sobie zaplanuje Biały Dom.

Ponieważ Ameryka nie potrzebuje... To są lewacy siejący poglądy, z którymi Biały Dom się nie zgadza.

Czuję się doskonale, zobacz jakie fajne ciężarówki budują i tutaj właśnie nowy park przy Białym Domu.

Jest to w tym momencie, to jest mózg, najważniejszy mózg w Białym Domu odpowiedzialny zarówno za politykę imigracyjną, jak i politykę dotyczącą bezpieczeństwa wewnętrznego.