Mentionsy
Irańska ruletka Trumpa. Amerykanie pytają: komu służy ta wojna?
W najnowszym odcinku Eliza Sarnacka-Mahoney i Jan Białostocki przyglądają się reakcji amerykańskiego społeczeństwa na atak na Iran — i temu, jak wojna zmienia nie tylko politykę zagraniczną, ale też język, instytucje i granice władzy.Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda jak klasyczna operacja militarna. Ale im dłużej trwa konflikt, tym więcej pojawia się pytań: kto naprawdę decyduje o wojnie, jak państwo komunikuje ją społeczeństwu i dlaczego nawet w Kongresie trudno usłyszeć jedno słowo — „wojna”.📌 Operacja czy wojna?Dlaczego politycy w Waszyngtonie unikają nazywania konfliktu z Iranem wojną — i jakie znaczenie prawne oraz polityczne ma to jedno słowo? Czy to tylko semantyka, czy sposób na obejście konstytucyjnej roli Kongresu?📌 America First kontra rzeczywistośćCzęść środowiska MAGA mówi o zdradzie obietnic: miało nie być nowych wojen na Bliskim Wschodzie. Skąd więc nagła eskalacja i dlaczego konflikt z Iranem wywołuje tak silne pęknięcia wewnątrz obozu Trumpa?📌 Polityka, media i społeczne reakcjeDlaczego część Amerykanów popiera działania militarne, a inni widzą w nich powtórkę z „wiecznych wojen”? I jak w czasie konfliktu zmienia się debata publiczna — od telewizji po internetowe ruchy polityczne?
Szukaj w treści odcinka
No właśnie, czyli nie ma tak naprawdę dobrej, jednej, spójnej powiedzmy narracji, no nie tylko Białego Domu, ale w ogóle polityków republikańskich, którzy starają się tłumaczyć, inni wolą po prostu nie zabierać głosu, tak jak wyjątkowo aktywny zawsze na Twitterze wiceprezydent USA J.D.
To jest dość jasne, że J.D.
W tym roku w Izraelu... Powiedziałaś to bardzo dyplomatycznie, tylko chciałem to docenić i dać ci mówić dalej.
I tutaj wskakuje nam na radar znany, prominentny senator republikański Lindy Graham, który należy do tak zwanego skrzydła jastrzębi wojennych, jak opisują go ci ludzie, jego współpracownicy i inni, którzy są z nim bliżej.
To jest polityk, który jest przekonany, że nie ma takiego problemu, którego nie można załatwić przypuszczając gdzieś tam atak, wywołując wojnę, dając pokaz siły militarnej.
Do tego na dokładek Ameryka położyła rękę na ropie wenezuelskiej.
Więc jeżeli to będzie taki case, no to to jest kompletny koniec, jeżeli chodzi w ogóle o jakiekolwiek prawdopodobnie myślenie o prezydenturze J.D.
W Iranie żyje 93 miliony ludzi, niech się sami wyzwolą, ale Iran jest rzekomo na progu posiadania broni nuklearnej.
Ale druga rzecz, która wybrzmiewa na lewicy, to są pytania o to, co dalej.
Czyli musi być jakiś plan na to, co dalej.
Chyba wiesz, bo rozmawialiśmy o tym wcześniej.
Po tym, gdy Trump odszedł, skończyła się jego prezydentura, Jared Kushner, jego firma inwestycyjna dostała 2 miliony dolarów inwestycji od Arabii Saudyjskiej.
Ostatnie odcinki
-
USA zawsze umiało przekuwać słabość w siłę. Czy...
18.04.2026 07:00
-
Czas odsunąć Trumpa od władzy? Szalony scenariu...
11.04.2026 07:00
-
Koniec obywatelstwa z urodzenia? Sąd Najwyższy ...
04.04.2026 07:00
-
Ameryka wściekła o memifikację wojny. Rozmowa z...
28.03.2026 08:00
-
Polacy w USA porzucają MAGA. Rozmowa z Sergiusz...
21.03.2026 08:00
-
Boża Ameryka i jej wojny. Chrześcijańscy nacjon...
14.03.2026 08:00
-
Irańska ruletka Trumpa. Amerykanie pytają: komu...
07.03.2026 08:00
-
Wyborcza bomba tyka. Trump uderzył orędziem w d...
28.02.2026 08:00
-
Jak się dorobić na nielegalnych? System nabija ...
21.02.2026 08:00
-
Bad Bunny nakręca Latynosów. Co traci Trump ata...
14.02.2026 08:00