Mentionsy

Eliza, co by musiało się wydarzyć, żeby Amerykanie ponadpartyjnie zażądali zakończenia wojny w Iranie?

Demokraci nie popierają ataków na Iran.

Co myśli amerykańskie społeczeństwo o wojnie z Iranem?

78% demokratów zdecydowanie nie popiera ataków amerykańskich na Iran.

Bezpośrednie niebezpieczeństwo, zagrożenie tego, że Iran zaatakuje amerykańskie cele na Bliskim Wschodzie.

Czyli ta narracja o tym, że nasz wywiad potwierdza w przeciągu, nie wiem czy on nawet powiedział ilu dni, no ale wyglądało na to, że to dosłownie na dniach te ataki się wydarzą, więc po prostu Ameryka prewencyjnie zaatakowała Iran.

Który powiedział, że chodzi o to, żeby zniszczyć zasoby rakietowe Iranu, bo chociaż Ameryka nadwątpliła irańskie zdolności do tego, by dalej pracowano nad stworzeniem broni nuklearnej, chociaż gdzieś ten arsenał nuklearny w tle też jest, jest cały czas zagrożeniem, ale tutaj chodziło o zniszczenie właśnie tych zasobów rakietowych, no i też

W tym kontekście, żeby Iran nie mógł przepuścić ataku na amerykańskie cele.

I Marco Rubio wtedy, zapytany przez dziennikarzy, no dobrze, to proszę też podzielić z nami tymi informacjami, na które wszyscy czekamy, powiedział, zaargumentował w sposób, z którego wynikało, że Ameryka zaatakowała Iran na życzenie Izraela.

Że to Izrael oczywiście odwieczny wróg Iranu, któremu zależy na tym, by osłabić Iran, ponieważ Iran przecież wysuwa w stosunku do Izraela groźbę od samego początku istnienia tego państwa, więc stanowi duże zagrożenie.

To było niecały tydzień temu, w momencie jak to nagrywamy, specjalna operacja na Bliskim Wschodzie, w Iranie.

Teraz jest Iran, gdzie w kampanii ciągle non-stop mówił, że Ameryka prowadzi za dużo wojen wszędzie.

Wtedy tego dnia miałem taką wątpliwą przyjemność oglądać sobie transmisję z Fox News i tam padło takie sformułowanie, że starano się wytłumaczyć wyborcy republikańskiemu to w ten sposób, że dzięki temu terror w Iranie został zaskoczony.

I tak jak na początku wszyscy byli bardzo zdziwieni, dlaczego to się stało, to teraz wydaje mi się, że w miarę jak Donald Trump będzie potrafił budować narrację o tym, że Iran jest w rzeczywistości jakimś zagrożeniem,

A z drugiej strony miałem taką też przyjemność uczestniczyć w debacie na kanale Politics Now i tam sobie pomyślałem, że Donald Trump w jakiś sposób tym, co robi w Iranie,

Skoro tych cen ropy jeszcze nie ma, Iran ma bardzo daleko do Stanów, żadna rakieta nie doleci, to w takim razie gdzie jest ten efekt flagi?

Jeden, chyba to było następnego dnia po wybuchu, przepraszam, wtedy to jeszcze była operacja specjalna, a nie wojna w Iranie.

I tutaj zaczyna się ten wątek, w którym strach wychodzi na amerykańskie ulice, no także pośrednio przez Iran.

A oczywiście Donald Trump zrobił, zaatakował Iran po tym, gdy w Iranie doszło do masakry na protestujących, gdy Irańczycy jednak spróbowali podnieść się przeciwko reżimowi.

Więc argument o tym, że Iran jest zagrożeniem nie tylko od strony militarnej dla amerykańskich celów, dla innych państw w tamtym rejonie świata, ale również, że Iran rzeczywiście to jest reżim, który dopuszcza się straszliwych zbrodni i należy mu się kara.

Rozmowy o ewentualnej interwencji w jakiejś formie amerykańskiej w Iranie miały miejsce już podczas kampanii wyborczej w 2024 roku.

I gdzieś tam podobno właśnie zaproponował atak na Iran.

No ten Iran w tle jest od bardzo dawna, więc ten Iran gdzieś tam jakąś opcją jednak, gdyby tylko prezydent chciał, to jest.

Gdybyś ty zaatakował Iran i gdybyśmy wygrali tę wojnę i gdybyśmy doprowadzili do zmian w tym kraju, to to by było wydarzenie historyczne, które zmieniłoby bieg świata, to by było porównywalne z upadkiem muru berlińskiego, no i oczywiście przechodzisz do annałów historii w glorii i chwale.

Czy gdyby Izrael zaatakował Iran, to by mu pomogło wygrać wybory?

Potem mieliśmy protesty w Iranie, więc to jednak stworzyło pewien specyficzny grunt pod to, by uzasadnić, również ten moralny wymiar, potrzebę zmian.

Z tym, że no cóż, Iran nie ma wiceprezydenta.

Ale na mocy prawa z 1973 roku, prawa, które kongres przegłosował po tym jak Nixon, też z nikim się nie konsultując, zbombardował Kambodżę, to były te końcówki wojny w Iranie.

No i tutaj też, ona już tego nie mówi, ale pada taka teza, to nie Donald Trump będzie wyprowadzał żołnierzy z Iranu.

W Iranie żyje 93 miliony ludzi, niech się sami wyzwolą, ale Iran jest rzekomo na progu posiadania broni nuklearnej.

Sprzeciwiam się wojnie w Iranie mającej na celu zmianę reżimu, a nasi żołnierze są narażani na niebezpieczeństwo w imię wojny z wyboru Trumpa.

Harris powiedziała, że Iran jest największym przeciwnikiem Ameryki, gdy wojna na Bliskim Wschodzie wpływa na priorytety USA.

No Iran.

Kilka ważnych rzeczy się na pewno wydarzyło i potrzebnych, między innymi to, że jednak Iran był sponsorem światowego teżuryzmu, więc nawet jeżeli dojdzie tylko do osłabienia tego reżimu,

Tak fantastycznie, niesamowicie wzrosnąć, nawet jeżeli okaże się, że ta akcja się zakończy i że Iran został poważnie osłabiony.

Nick Fuentes to jest osobowość, to jest zagorzały antysemita, który zresztą do tego stopnia potępił atak na Iran, że powiedział, to jest w ogóle jakieś kompletne nieporozumienie, zostaliśmy zdradzeni i oszukani.

Pierwsza rzecz oczywiście na to, że ta wojna została wywołana nielegalnie, że Donald Trump nie miał autoryzacji kongresu z punktu widzenia zwłaszcza prawa międzynarodowego, więc to była napaść Ameryki na Iran.

To zostawią Iran w rozsypce albo bardzo osłabiony?

W tym kontekście, jaki w takim razie jest dalszy plan dla Iranu?

Czy wspieramy irańską opozycję, by urosła w siłę, by może uzyskała możliwości do tego, by przejąć w Iranie władzę?

Że szczególnie ten argument o braku planu na to, co dalej, jeżeli okazałoby się, że Iran zapłaci irańskie społeczeństwo, bo oczywiście nie mówimy tutaj o reżimie.

Jeżeli na dodatek doszłoby do tego, że Ameryka się wycofa, a w Iranie dojdzie do wojny domowej, czego nie możemy wykluczyć.

Gdzieś pojawiła się informacja, że jeden z generałów przemawiając do amerykańskiego wojska użył argumentu o tym, że ataki na Iran to jest święta wojna Ameryki.

Aczkolwiek brak przewidywalności tego regionu i to jak Iran, no to akurat nie jest moje spostrzeżenie, ale powiedzmy czytam o tym co się dzieje i obserwatorzy i specjaliści od geopolityki

Zauważają, spostrzegają to jak Iran zaczyna, no cóż, dobrze dla Iranu rozgrywać te wszystkie, no nawet nie chcę powiedzieć potyczki, tak, ale nawet jakieś pojedyncze drony w hotele, w Burj Khalifa jak uderzają i tak dalej, to wszystkie inwestycje w tych państwach spadają.

Oprócz Izraela w tamtej części świata najbardziej zagorzałymi wrogami Iranu jest Arabia Saudyjska, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Nie mówię, że to jest główna przyczyna, dla której Donald Trump zdecydował się zaatakować Iran, ale nie można wykluczyć, że były na niego również naciski.