Mentionsy

Który dopiero się rozpoczął z prawą zakazu nadawania obywatelstwa z urodzenia wprowadzonego przez Donalda Trumpa.

Administracja Donalda Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego USA we wrześniu 2025 roku, czyli kilka miesięcy temu, o przyspieszone rozpatrzenie sprawy po tym, jak sądy niższej instancji uznały zakaz nadawania obywatelstwa z urodzenia wprowadzonego przez Donalda Trumpa za niekonstytucyjny i go zablokowały.

Administracja Donalda Trumpa twierdzi, że próbuje przywrócić oryginalne znaczenie poprawki ratyfikowanej w 1868 roku już po zniesieniu niewolnictwa, która miała na trwałe uregulować kwestie obywatelstwa.

Większość konstytucjonalistów i historyków prawa w Stanach Zjednoczonych odrzuca interpretację administracji Donalda Trumpa jako sprzeczną z utrwalonym orzeczeniem i intencją 14. poprawki.

Prawnicy krytyczni wobec propozycji Donalda Trumpa podkreślają też, że administracja próbuje dziś zawęzić znaczenie sformułowania podlegającej jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, choć historycznie było ono rozumiane bardzo szeroko właśnie po to, by uniemożliwić wykluczanie całych grup ludzi z obywatelstwa decyzją polityczną.

Administracja Donalda Trumpa nie pytała jeszcze, czy rozporządzenie jest zgodne z 14 poprawką.

Również tam sędzia federalny wydał wstępne wstrzymanie rozporządzenia, ale zanim Sąd Apelacyjny zdążył się wypowiedzieć, administracja Donalda Trumpa zwróciła się bezpośrednio do Sądu Najwyższego, prosząc o rozpatrzenie sprawy.

Nawet jeśli Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych pójdzie częściowo w stronę administracji Donalda Trumpa, nie oznacza to automatycznego odebrania obywatelstwa dzieciom już.

Dlatego najbardziej realistyczny scenariusz, nawet przy korzystnym dla Donalda Trumpa wyroku, to ewentualne bardzo wąskie zmiany stosowane na przyszłość, a nie cofanie np.