Mentionsy
„Przyszedłem powiedzieć mu to w oczy”. Kto ma rację?
Michał Gramatyka i Jacek Protasiewicz spotkali się twarzą w twarz po ostrej wymianie zdań w serwisie X.
W rozmowie padły mocne słowa o odpowiedzialności politycznej, granicach publicznej krytyki i stylu debaty w polskiej polityce. W tym odcinku nie brakuje emocji. Gramatyka tłumaczy, dlaczego zdecydował się przyjść do studia i „powiedzieć to prosto w oczy”, a Protasiewicz odpowiada, że nie wycofuje się ze swoich ocen.
Spór dotyczy m.in. wypowiedzi o Monice Wielichowskiej i Izabelli Bodnar, ale szybko przeradza się w szerszą dyskusję o języku polityki, odpowiedzialności za słowa i kulisach konfliktów rozgrywanych wcześniej w mediach społecznościowych. W rozmowie pojawiają się też wątki dotyczące PSL, Mateusza Morawieckiego, Polski 2050 i możliwych przetasowań na scenie politycznej. W programie: – Michał Gramatyka – Jacek Protasiewicz – Piotr Paciorek – Adam Abramczyk To starcie pokazuje, jak internetowy konflikt przenosi się do realnej politycznej konfrontacji.
🔔 Subskrybuj: / @salon24tv
🎧 Posłuchaj: https://ffm.bio/salon24
🌐 Portal: https://salon24.pl
📷 Instagram: / salon24.pl
🟦 Facebook: / salon24pl
✖️ X: https://x.com/Salon24pl #Salon24
Rozdziały (7)
Podsumowanie tygodnia politycznego z udziałem specjalnego gościa, panu Michała Gramatyki.
Analiza sytuacji w PiS i potencjalnych zmian, w tym rozmowa o Stowarzyszeniu Rozwój Plus.
Analiza struktury PiSu, w tym rozmowa o potencjalnym wyjściu z partii i jej konsekwencjach.
Analiza potencjalnych ruchów w polityce, w tym rozmowa o Stowarzyszeniu Polska 2050 i jego wpływ na sytuację w partii.
Analiza sytuacji w Polsce 2050, w tym rozmowa o potencjalnych koalicjach i wpływ na politykę.
Analiza debaty między politykami, w tym rozmowa o reakcjach wyborców i polityków na te wydarzenia.
Minister analizuje wydarzenia polityczne, krytyzuje言行不一的行为,并强调对女性和政治家的尊重。
Szukaj w treści odcinka
I wtedy 4% Morawieckiego plus 3-4% na przykład spekuluje, chociaż mam zieloną koszulkę, PSL-u.
Tych głosów, które zdobył PSL, tych mandatów, które mają w Sejmie wystarczyło, żeby zawiązać koalicję zgoła odmienną.
Co więcej, w tak zwanym międzyczasie utwierdził swoją władzę w PSL-u, bo tam zdaje się z Rady Naczelnej czy Rady Najwyższej wyleciał jego główny oponent.
No i myślę, że to oczywiście PSL może grać skrzydłami, czyli może wypuścić do umownego RMF-u Marka Sawickiego, który mówi to co mówi, ale to nie jest PSL.
Poszukiwanie jakiejś nowej drogi po tym, co się stało po rozwodzie z PSL-em, a w szczególności po tym, co się stało po odejściu tych 15 posłów, posłanek, którzy nie potrafili zaakceptować wyborczego zwycięstwa Pełczyńskiej na Łęcz.
Ale nie mam prawa, żeby mówić w imieniu PSL-u.
De facto PSL jest partią, która ma największą liczbę wójtów i burmistrzów, prezydentów nie.
Wojciech Morawiecki bardziej prywatnym, a PPSL bardziej dotacyjnym, subwencyjnym.
Jeżeli jeszcze o tak sugerujesz, to był we wczorajszej polityce chyba redaktor Kalukin właśnie mówił o takim ewentualnym sojuszu PiS z PSL i się zastanawiał, jak by to miało wyglądać.
I teraz, czy PSL wyszedłby z koalicji już teraz?
Wygląda to rzeczywiście ciekawie, ale ja absolutnie w to nie wierzę, że się PSL odwróci.
Tym bardziej, że te główne postaci PSL-u to jest dzisiaj Kośniak, Kamysz.
Ja nigdy nie byłem w PSL-u, ale byłem blisko PSL-owców.
Nawet bardziej określiwionego komisja, który zdecyduje się, żeby schować sztandard PSL-u i wejść na jakąś wspólną listę.
Właśnie, może właśnie PSL by był wygodnym kandydatem na jedną listę, to co od jakiegoś czasu Roman Giertych, właśnie bez lewicy, sam PSL.
Mówi, dlatego że nie daliście mi 100% władzy, musiałem wziąć trzecią drogę de facto PSL.
I teraz nie weźmie na sztandary ponownie liberalizacji aborcji, tylko pójdzie z PSL-em.
Więc ona miałaby zostać w koalicji przedwyborczej tylko i wyłącznie z PSL-em i bez postulatu liberalizacji.
Ostatnie odcinki
-
„Przyszedłem powiedzieć mu to w oczy”. Kto ma r...
21.04.2026 13:21