Mentionsy

W sobotę podczas wiecu w miejscowości Butler w Pensylwanii Donald Trump, choć jako były prezydent jest objęty stałą specjalną ochroną Secret Service, został zrniony jedną z kul wystrzelonych przez zamachowca z półautomatycznego karabinu AR-15.

Pewien francuski amerykanista zauważył na łamach Le Figaro, że w USA polityka zawsze jest blisko scenariusza z Hollywood i że w tej rysującej się teraz narracji Trump będzie bohaterem, który nie przejmując się zagrożeniem staje w szranki, aby uratować Amerykę.

Krótko mówiąc, Trump wykorzysta zamach, by pokazać swoją siłę i triumfującą męskość.

Czy ten obraz Trumpa z twarzą we krwi, ze zranionego ucha i pięścią niesioną w górę faktycznie zdefiniuje teraz tę kampanię?

Co stało się Trumpowi, a to stało się Johnowi Kennedy'emu.

świadczy o ogromnym wyczuciu chwili przez Donalda Trumpa.

Przede wszystkim przypomnijmy, że Trump prowadził w sondażach już przed tym zamachem, a już zwłaszcza po fatalnym występie w debacie Joe'ego Bidena.

W związku z tym to nie jest tak, że ta kampania się nagle jakoś odwróciła i oto Trump wychodzi na prowadzenie.

Natomiast i oczywiście może być tak, że na przykład Donald Trump przesadzi.

No ale wyobrażam sobie również, że w pewnym momencie do głosu dojdzie ten drugi Trump, który zacznie mówić na przykład o jakichś teoriach spiskowych, o tym, że oto próbowały go zlikwidować demokraci, ukryte państwo i tak dalej, i tak dalej.

Ostatnie sondaże Fox News i NBC pokazują, że Trump w skali kraju prowadzi o trzy punkty.

Wydaje się ten weekendowy sondaż stacji CBS, według którego Trump prowadzi we wszystkich kluczowych swing states.

Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, no to rzeczywiście na 99% zwyciężyłby w nich Donald Trump, ale wybory odbywają się za 4 miesiące.

No ale być może, jeśli zobaczy właśnie te topniejące sondaże, które nie dają mu szans na zwycięstwo, dojdzie do wniosku, że powstrzymanie Donalda Trumpa, tak ważne jak twierdzi, od którego zależy los amerykańskiej demokracji, no warto jest tego, żeby ustąpić Pola komuś innemu.

Problem z Bidenem polega na tym, że on jest przekonany, tak sądzę, że on jako jedyny nadaje się najlepiej do pokonania Trumpa, skoro już raz to przecież zrobił.

Później okazało się, że nie tylko zdobył nominację, ale jeszcze pokonał Trumpa.

I faktycznie jest jedną osobą, która pokonała Donalda Trumpa w wyborach.

I nie jest najlepszą osobą do tego, żeby wystartować w wyborach w listopadzie i pokonać Donalda Trumpa.

No tak, ale można też powiedzieć, że jeśli przegra z Donaldem Trumpem, to zaprzepaści całą swoją spuściznę.

W związku z tym być może należałoby ustąpić, powiedzieć zrobiłem to, co było do zrobienia, pokonałem Trumpa, miałem udaną prezydenturę, a teraz przekazuję starym młodszym.

Od 1932 roku tylko Hoover, Carter, Bush senior i Trump nie uzyskali reelekcji.

Do tej pory takim argumentem Bidena i ludzi Bidena było to, że on ma w sondażach najwyższe poparcie ze wszystkich kandydatów demokratycznych i tylko on może pokonać Trumpa.

I nawet jeśli brakuje mu do Trumpa w tych sondażach, no to brakuje mu mniej niż innym.

potencjalnych wyścigach z Trumpem niż inne osoby wymieniane jako kandydaci czy kandydatki do nominacji.

Wróćmy do Republikanów, bo w poniedziałek, zaledwie dwa dni po tym zamachu w Pensylwanii, w Milwaukee rozpoczęła się Krajowa Konwencja Republikańska właśnie, na której oczywiście formalnie zatwierdzono kandydaturę Trumpa, a on sam wskazał swojego running mate, czyli kandydata na wiceprezydenta.

Skoro Trump jest autorytarnym faszystą, to należy powstrzymać go za wszelką cenę.

jak zamachowiec z Pensylwanii, który ma zaledwie 20 lat, nie zdają innej polityki niż ta zdefiniowana przez hiperpolaryzującą osobę Trumpa?

To nie jest tak, że zamach na Trumpa był jedynym przypadkiem przemocy politycznej.

Tu akurat reakcja demokratów jest wzorcowa, ponieważ rzeczywiście wszyscy demokraci jednoznacznie potępili zamach na Trumpa.

Zadzwoniono do Trumpa z życzeniami, wyrażono troskę o jego zdrowie, modlitwy itd.

Czy z tego przebiegu Republikańskiej Konwencji wynika coś w sprawie zapowiedzi przebiegu drugiej kadencji Trumpa?

Tak, tak, no rzeczywiście ten Project 2025, bo o tym pan mówi, ten 900-stronicowy plan rządów konserwatywnych, on nie jest napisany dla Trumpa, on jest napisany dla przyszłej konserwatywnej administracji, no ale wszyscy wiemy, że tak naprawdę chodzi o przyszłą administrację Donalda Trumpa.

Donald Trump chyba nawet jakoś tak próbował się odcinać od tego projektu Heritage Foundation.

No a teraz, jeśli Trump wygra, będzie wiceprezydentem.

Czy wskazanie go przez Trumpa w ogóle jest dzisiaj zaskoczeniem?

Bo przecież Vance w czasie pierwszej kadencji Trumpa był jego krytykiem.

Pisał nawet, że nie może się zdecydować, czy Trump jest tylko cynicznym dupkiem jak Nixon, czy amerykańskim Hitlerem.

Uzyskał w końcu namaszczenie od Trumpa i wygrał w swoim rodzinnym Ohio.

No tak, rzeczywiście ewolucja Wansa jest bardzo ciekawa, ale zupełnie niezaskakująca, bo jest jednym z bardzo wielu amerykańskich polityków, którzy z tego obozu nigdy Trump, Trump jest zagrożeniem, nie powinniśmy nominować Trumpa i tak dalej.

Politycy stali się zagrożałymi fanami Donalda Trumpa.

Oczywiście tych cytatów przeciwko Trumpowi z czasów, tam sprzed pięciu lat jest cała masa, ale on jakby przeprosił za nie Donalda Trumpa, powiedział, że się mylił, że zmienił zdanie i teraz rozumie, że jest to najlepszy prezydent za jego życia i pewnie w ogóle w historii.

No i jakby jedna z tych rzeczy przekonała Trumpa do Vance'a.

Donald Trump do ostatniej chwili wahał się, czy to będzie Vance, czy to będzie Marco Rubio, czy to będzie Doug Burgum.

Teraz jak o tym myślę, to rzeczywiście jest to najlepszy wybór z tej trzech z punktu widzenia Donalda Trumpa, dlatego że...

To znaczy, to nie jest taki wybór jak Majka Pensa, to by był wybór tego Burguma, czyli taki trochę nudny polityk, siwy, wyglądający może prezydencko, ale nie będący żadnym zagrożeniem, ale też jakby nic takiego Trumpowi nie dający, tylko może jakieś poczucie bezpieczeństwa dla części wyborców takich umiarkowanych, że ten Trump nie jest taki zły, bo oto na wiceprezydenta bierze sobie kogoś takiego przewidywalnego, klasycznego republikanina.

Marco Rubio, w to nigdy nie wierzyłem, bo tutaj niechęć ich do siebie, nawet jeśli jakoś tam ten topor został zakopany, to Trump nie odpuszcza niektórych rzeczy i myślę, że tutaj Marco Rubio nigdy nie miał większych szans.

W związku z tym ta młodzi, którzy są rozczarowani Bidenem, a to widać w sondażach i chętni myślą o głosowaniu na Trumpa, zostają doskonały argument.

Oto Trump stawia na młodych.

Wiadomo, że Ohio Trump wygra, ale też inne stany tego rejonu potencjalnie Vance może pomóc mu przejąć.

I jeszcze jest takim dowodem na to, że Donald Trump po prostu...

Jedna z najlepszych, które pomogły zrozumieć pierwsze zwycięstwo Trumpa.

Moim zdaniem ona bardzo niewiele pomaga zrozumieć z wygranej Trumpa.

Znalazłem tutaj odpowiedź na pytanie, doszukała się odpowiedzi na pytanie, dlaczego Trump wygrał, no bo odwróciliśmy się my jako Lewica od klasy ludowej.

No więc nie, nie jest to dla mnie wyjaśnienie fenomenu zwycięstwa Trumpa.

Ja u niego nie widzę żadnej lewicowości gospodarczej, więc przeciwnie, może kiedyś coś takiego było, w czasy kiedy jeszcze był tym nigdy Trumpowcem, ale odkąd przeszedł przemianę i związał się bardzo ściśle z Muskiem, Tillem i tak dalej, to jest takim bardzo klasycznym, po prostu libertariańskim wręcz pod niektórymi względami republikaninem.

Oni zresztą między innymi namawiali Trumpa do wybrania wansa.

Dzisiaj słyszałem, że Elon Musk będzie chyba co tydzień wpłacał na kampanię Trumpa kilkadziesiąt milionów dolarów.