te Newsy Filmowe - CZERWIEC

Jest to aktorzyca, która nagle tak naprawdę, nagle, no bo to jest ostatnie parę lat, wyskoczyła na główną... Od czasu anatomii upadku, tak. Jest główną aktorką dramatyczną Hollywood i to jest aktorska, aktorka europejska, co mnie bardzo cieszy. No i by the way, właśnie Sandra Hüller W roku, w którym była Anatomia Łopatko, ona dostała nominację za Anatomię Łopatko, ale nie dostała nominacji za Strefę Interesów i dla mnie to było bardzo, bardzo dziwne, ponieważ według mnie to by było odsłowne, gdyby była nominowana za te dwie tak skrajnie różne role, czyli tak. Sandra, jestem twoim wielkim fanem. Dobrze, panie Piotrze. Zostawiam ci trzecią zmianę oscarową, scenariuszową. Chodzi o AI, prawda? Tak jest. No to opowiedz, bo mnie to nie obchodzi.

Nie będą się kwalifikowały scenariusze, w których partycypowało w udziale AI, jeżeli chodzi o pisanie scenariusza. Nie wiem, w jaki sposób będą sprawdzane te informacje, w jaki sposób. Myślę, że pojawią się nowe działy scenariuszowe i korekcyjne w studiach filmowych, które będą próbowały zatachlować udział AI w scenariuszach. Wiem, że musiał się pojawić taki zapis, ale zastanawiam się, jak bardzo on jest weryfikowalny przez Komisję Oskarową. Oczywiście. Ten zapis jest troszkę szerszy, ponieważ on też obejmuje kategorie aktorskie. To znaczy, że w kategoriach aktorskich nie może być żadnej ingerencji za pomocą technologii. Czyli Adrienne Briody by nie dostał? Nie dostałby. Nie mógłby być kwalifikowany, ale myślę, że...

Teraz po prostu twórcy nie będą w ogóle o tym mówili, że wykorzystywali tą technologię, ponieważ Brady Corbett wtedy o tym mówił głośno i to Ja akurat się bardzo cieszyłem z tego powodu, że on mówił o tym głośno, ponieważ akurat mądre wykorzystanie technologii AI, a według mnie to było mądre wykorzystanie technologii AI przy tej konkretnej roli, gdzie po prostu zamiast sadzać dźwiękowców i kazać im przez dwa tygodnie grzebać przy samogłoskach Adriana Brodiego tak, żeby się wszystko zgadzało, to po prostu usprawnili ten proces i mogli ten wysiłek gdzieś indziej włożyć. I według mnie to było mądre i fajnie, że się tym chwalili. Teraz myślę, że to rykoszetem pójdzie w taki sposób, że teraz po prostu będą milczeli i nikt się nie będzie tym chwalił, co oczywiście może też zaszkodzić tej technologii.

I oczywiście to jest cała dyskusja, czy powinniśmy szkodzić tej technologii czy nie. Ale faktem jest, że ta technologia już teraz jest wykorzystywana. Po prostu teraz nie będzie się o tym mówiło. Peter Jackson ostatnio miał jakąś tam wypowiedź, że On tak zasadniczo nie ma nic przeciwko AI. Dla niego AI jest tylko dodatkowym elementem efektów specjalnych. Jako dodatkowe narzędzie, instrument do tworzenia efektów specjalnych i niczym więcej. Nie ma być pomocnikiem, czy tam dobrym duszkiem, który będzie siedział na twoim ramieniu i pytał. Nie wiem, nie wyobrażam sobie, że... Miała być siłą kreatywną. Tak jest. Kreatywna siła cały czas jest po stronie filmowców, natomiast to ma być narzędzie, które ma ułatwiać niektóre procesy, usprawniać niektóre procesy.

Zakończył od restaurowywanie do jakości 4K swoje gore trylogii, czyli Bad Taste, Martwica Mózgu oraz Meet the Feebles. To jest coś, co było w kuluarach, o tym się mówiło już od ładnych kilku lat. Martwica Mózgu chyba była gdzieś tam tak soft zapowiedziana W jednym z butikowych wydawnictw, nie pamiętam którym, że będzie wydana w 4K, ale to było jakieś trzy lata temu i od tamtej pory wszyscy tak czekają, kiedy wreszcie to ogłoszą. No na martwicę mózgu czekają wszyscy, ale myślę, że cała trylogia będzie się sprzedawała jak świeże bułeczki. Peter Jackson oficjalnie zakończył pracę odrestaurowywania tego. Mam nadzieję, że tutaj nie poszalał sobie AI, by the way, ponieważ widzimy po Beatlesach, że on lubi szaleć z odczyszczeniem obrazu za pomocą sztucznej inteligencji.