O granicy, której nie warto przekraczać

No to jak, panie doktorze? To jest rak, czy to nie jest rak? To jest Ta jednostka chorobowa, czy być może inna? A my, choćbyśmy chcieli, nie możemy jednoznacznie na to pytanie odpowiedzieć, bo znamy granice możliwości ultrasonografii, o czym niejednokrotnie mówiliśmy. I ja chyba chciałbym po raz kolejny przestrzec i siebie, i Państwa, I ciebie może też przed tym takim młodzieńczym wezwaniem do tego, żeby jednoznacznie stawiać rozpoznania, mówiąc najkrócej jak się da. Zgadzam się z tobą, ale na przykład, jak sam powiedziałeś, kij ma dwa końce. I z drugiej strony też zdarzają się opisy na przykład T u wątroby, T u nerki, wątroba z cechami lezio na przykład, takie opisy, tak.

No i teraz czy ten T u wątroby to? Naczyniak, FNH, gruczola, krak, przerzut, rozumiesz o co chodzi. Zmierzam do tego, że czasami można za bardzo aż pójść w takim kierunku lakoniczności czy wieloznaczności opisu, co na pewno gdzieś tam bezpiecze dla opisującego, ale nie zawsze wnosi nam to, co powinniśmy do diagnostyki naszego pacjenta wnieść. Zobacz, po raz kolejny w naszych podcastach dochodzimy do wniosku, że najważniejsza jest równowaga, najważniejszy jest zdrowy rozsądek, najważniejsze jest wyważenie między tym, co to badanie może pokazać, a tym, co my powinniśmy też móc zobaczyć, bo to co mówisz jest rzeczywiście pewnego rodzaju wentylem bezpieczeństwa,