SZALONY NIEUDOLNIE ODPOWIADA STANOWSKIEMU 😆 (Krzysztof Rozpara, Boxdel, BANNDA)

A ja tutaj tak się zastanawiałem, kogo by panowie widzieli. No to nie wiem, Panie Boże, Stanowski z szalonym reporterem. Mamed z podzianem. Ta akcja Stanowski szalony to tak naprawdę eksplodowała kilka tygodni temu, czyli już daleko w czasie, gdy my byliśmy już karta ogłoszona i sprzedaż zaawansowana. To raz. Nie wiem, jakbyśmy ogłosili, że zawalczy Adam Małysz z Igą Świątek, to myślę, że by mnie wszystkich zainteresowało. Natomiast... To dlaczego nie ma takich zestawień? Nie powiem, że nie próbowaliśmy, może tego ostatniego to akurat nie, ale musimy szukać różnych możliwości.

swojego projektu. Jak już mam te zasięgi... Będzie na mądrze. Skutecznie bym powiedział. Rozsądnie. Więc wiadomo. Natomiast przechodząc już z tych wątków, to sam temat wydzwaniania tego, że... wiesz, do różnych osób, do influencerów. Tam jeszcze tu jest ważne, że w tym całym spoofingu też była kwestia wykorzystania AI do generowania głosu Boxdella. Zgadza się, to jest to, o czym już rozmawialiśmy. Tak, więc właśnie, ja wiesz, ja nie czuję, że to jest coś nowego, tylko przerażające jest to, że jesteśmy tak bezbronni przed tym. I od wielu miesięcy się o tym mówi i nadal... Ludzie sobie z tym nie radzą. No Stanowski podbił ten temat, no bo on to się już w ogóle czuje na zasadzie a nie mówiłem? No tak. A nie mówiłem, że jakby kiedy coś z tym zrobimy? Jesteśmy bezradni.

Tak, oczywiście. Ale zajebiście Stanowski też podbił, że to jest kwestia bezpieczeństwa państwa. No tak. Czyli jak ktoś będzie chciał zrobić atak informatyczny i nagle na wszystkie lotniska w kraju i wszystkie komendy policji zaczną dzwonić telefony, że tu jest bomba, tu jest bomba, tu jest bomba. Człowieku... Jest w ogóle paraliż jakiś kompletny komunikacyjny. No to jest zagrożenie, tak, dla całego takiego stabilnego działania państwa. On już wtedy to podbijał, teraz po prostu mamy kolejny przykład, bo już to wyszło poza skalę, że do niego straż pożarna przyjeżdża, tylko samoloty zawracają. No i to są ogromne koszta tego wszystkiego, bo to tam w jednym artykule było, że oczywiście to cały czas zliczają, ale że to koszta na poziomie już przekraczający milion złotych. No nie dziwię się, to jak złapią tego śmieszka, co sobie to zrobiło, to człowieku, nie chciałbym być w jego spółce.

No właśnie, ale to może i dobrze. Może to dobrze. Zobaczcie od innej. Ja turbo fan. Najbardziej się cieszę, że mam z nim wspólną fotę. Objął mnie. Dotknął mnie maksym na maści. Miałeś też pewien gadżet. Miałem też gadżet na tym zdjęciu. Bardzo się cieszę. Gonciarz będzie tego używał, żeby mnie disować tego zdjęcia. Jestem przekonany. Trudno. Zarzucasz mu amunicję. Rób co musisz, bestio. To jakby specjalnie dla ciebie content dostarczam. Użyj w każdy sposób, który ci się podoba. Tak, no i tak samo trochę amunicji zebrał szalony reporter, który wrzucił zapowiadany materiał, który też był przesunięty ze względu na tę zadymę z Boxdelem, ale wrzucił ponad dwugodzinny materiał związany z Krzysztofem Stanowskim, z odpowiedzią na zarzuty Krzysztofa Semsy, na opowieść, na cały jego materiał.

No i cały film Szalonego jest podzielony w sumie na dwa segmenty. Znaczy tam tych segmentów jest dużo, ale takie są dwa główne. Obrona przestrzeni. przed zarzutami i atak na Stanowskiego. Tak, więc w sumie są te dwie części. Ja obejrzałem od dechy do dechy na streamie cały materiał. Trwało to ze trzy godziną, bo z komentarzem, ze wszystkim. Ja się przyznam, że z godziny czterdzieści obejrzałem. Z samej końcóweczki piętnaście minut nie dooglądałem dosłownie, więc tam ewentualnie uzupełnisz. No to bardziej tak trzydziestu pięciu minut obejrzałeś, bo te dwa dziesięć miał materiał. Poczekaj, ja kończyłem, powiem ci na którym rozdziale skończyłem. To będziesz mógł mnie uzupełniać. Jeżeli chodzi o ten. Ale to ja zacznę z mocnym statementem. Z tego, co zobaczyłem, szalony reporter z tych kart, co miał... Uszył najlepsze, co mógł.

Dobra, ale jeżeli poświęcisz czas i wysłuchasz go, tylko to jest największy problem, że 95% ludzi tego nie zrobi. Zdecydowanie. Dwie godziny? Bo rozmawialiśmy o tym, że wiele osób wejdzie, spojrzy dwie godziny i powie dobra, szaloto, debil. Tak, ja zresztą, wiesz co, pierwsze co, to ja zobaczyłem długość filmu, napisałem do researcherów na Discordzie, nie będę tego oglądał, rozpiszcie mi to na zgrzyt, ale potem po prostu se grałem w Rim World, a mówię, dobra, w dupie se to wtłona, 1.50 prędkości i jak już zaczynasz słuchać, mi się okej tego słuchało jako materiał, szczególnie, powiem tak, ataku na Stanowskiego mi się nieźle słuchało, to uważam jest dużo lepszy segment ogólnie, atak na Stanowskiego niż obrona przed zarzutami. Nie, ja powiem tak, obrona przed zarzutami, ja tego kompletnie nie kupuję. Nie jest dobra, nie jest dobra.

Mówienie nagle w sprawach, które jego tak mocno dotyczą, że no ja nie pamiętam, zresztą w ogniu takiej dramy, mówisz przygotowuję materiał, potem... Są listy, zdjęcia, które pisał, mówisz ja nie pamiętam takich listów? Ja nie pamiętam, czy były takie listy, moja matka nie pamięta, czy miała jakieś problemy, nagle wiesz, niewygodne kwestie, nie wiem, kurwa, nie pamiętam, może tak było. A Stanowski to by chciał chyba, żebym ja bym z bronią w ręku napadł na bank, a nie... Tak, w ogóle... To żenujące, tak. Szalony nie jest najlepszą osobą próbującą porównywać sytuację do sytuacji, bo rzeczy, które on rzuca są tak kurwa... Odklejone. Tak, to nie ma sensu. On nie umie robić metafor. To jest jakby to. Nie, nie, nie. To nie działa. Nie potrafi. Nie działa to. Że bo wiesz, Stanowski mu mówi, że byłeś nieudacznikiem, bo na odkurzacz. A on mówi, to co, miałem na bank na paść z bronią w ręku, zastrzelić pięć osób? Tego by chciał Krzysztof Stanowski? Może słowika powinieneś propsować?

Ja jestem taki, kurwa, mordo, nie kumasz o co chodzi w ogóle. To było giga odklejone. Nie, to było porąbane, tak. Ale on tak samo jak my mieliśmy drabę, ja mu tam nagrałem to, że wiesz, że okradł fejm, szalony, on mówi, dobra, to ja teraz zrobię analogię i gimper je gile. Wrzucił tytuł i też ludzie byli tacy. O co ci chodzi, mordo? I tutaj tak samo. Natomiast znaczy, on nieźle zauważył zabiegi, które robi Stanowski i miał punkt w tym, że mówi, zobaczcie, co robi Krzysztof. Używa tego, żeby mnie postawić w niewygodnej sytuacji, żeby jacyś ludzie ze środowiska mieli do mnie pretensje, że pisałem listy. Że to jest celowy zabieg, który ma na celu, żeby tam nie wprawić zakłopotania. Mówi, okej, dobrze go przejrzał, fajnie, że nazwał mechanizm na głos i tu jakby, wiesz, już jest dobrze, dobrze.

Czy jako tego prabilniaka, czy jakiego gościa, który jest w porę socjalizacji i uważa, że jak ktoś popełni przestępstwo, to się dzwoni na policję i mówi się, co się widziało. Bo on się znalazł między młotem a kowadłem. I to było strasznie czuć. Bardzo było czuć, że on z jednej strony gra o opinię publiczną, a z drugiej strony, żeby się tym swoim ziomkom nie narazić, co go mogą dojechać. I to bardzo go... Zresztą wiesz, Stanowski celowo go postawił w tej sytuacji. I Matyś jak dobrze to jakby prześwietlił, co jakby Stano mu zrobił. Tylko, że to nie zmienia tego... że jest dalej w tej sytuacji, nie? No jest. I teraz miał taki, to właśnie strasznie było czuć w tym segmencie, że on z jednej strony chciał zgrywać takiego gościa po resocjalizacji, który zrozumiał, że czynił zło, że już tego więcej nie robi, a z drugiej strony ciągle tak jakby, wiesz, do tych kumpli się odwracał, ja nic nie powiedziałem.

Nie, nie, to nie ja. Na mordeczko nie przejmuj się. Nie, nie. I to strasznie było czuć. I tak sobie wtedy myślisz, no to jesteś tym nawróconym i teraz byś na kolegów powiedział, co wiesz, czy nadal się trzymasz w wersji, że jesteś, wiesz. No właśnie. To było strasznie czuć. Natomiast, z tej sekcji, to co mi zostało w głowie, no to był ten wątek związany z Ukrainą. Bo Stanowski tam rzeczywiście powoływał się na list od niewiadomej osoby, który przedstawiał Szalonego w bardzo złym świetle i na przykład ty ten argument też mocno podbijałeś. Mocno podbijałem, bo tam były mocne rzeczy, ale Stanowski to sprytnie też zrobił, bo dostałeś, wiesz, kilkanaście rzeczy potwierdzonych, twardych faktów z dowodami. ... I jak potem z rozpędu dostajesz, no że jest też taki mail, ale Stanowski powiedział, to nie jest potwierdzone, więc pytam szalony reporterze, czy masz taki zakaz.

On nie oskarżył szalonego, że tak jest, tylko zapytał, czy tak jest, ale jak masz to podawane jako trzynastą rzecz po dwunastu twardych faktach, to w odbiorze ci się to zlewa. I szalony też to słusznie jakby, wiesz, powiedział, no wrzucasz coś takiego, a to jest niesprawdzone. Ale Stano bezpiecznie też to zrobił. Tak, znaczy tutaj jest jedna rzecz. Oczywiście, że Stanowski zagrał tutaj kartą na zasadzie ja wrzucam jakieś info i ciebie pytam, czy to prawda, bo dostałem maila. Ale po 12 potwierdzonych informacjach to wchodzi inaczej do głowy. I po całej narracji z tą osobą wiadomo, że masz w głowie takie, że no pewnie się to wydarzyło. Bo tyle rzeczy się już potwierdziło o Szalonym, to to na pewno też. Szczególnie, że było tam nawiązanie np. do artykułu z wirtualnych mediów. Tak, bardzo mądre. I mi też się to, zresztą ja też się pomyliłem na zgrzycie później, jak to relacjonowałem, że mi się to zlało.

Że coś się wydarzyło, że tu chyba zbombardowali przez niego. No i teraz całościowo jak to powstało, taka mieszanka tego, no to okej, szalony teraz mówi, sprawdzam. Czyli raz, że pojechał na Ukrainę, to jest jednocześnie. Pokazał chyba pieczątkę w pasporcie, że może go sprawdzili. Tak, że pieczątki i jakieś inne rzeczy. I mówi teraz, sprawdzam, nie? Czyli czy masz jakieś potwierdzenie na te słowa, bo ja nic o tym nie wiem, tak? I teraz mówi do Stanowskiego. I teraz jest pytanie, czy Stanowski rzeczywiście zrobił to w ten sposób, że to był ten zabieg taki manipulacyjny na zasadzie, wiedział, że ten list... może nie być legitny, ale rzucił go, bo wiedział, że tak wybrzmi, czy może zastawił pułapkę, czyli wiedział, że ma jakieś potwierdzenie od jakichś wojskowych, czy kogoś, że był potem przypał, że ktoś został zdegradowany, czy wyjebany, ale celowo zadał pytanie, na zasadzie zobaczmy, co teraz powie. Jest pytanie.

Zobaczymy, bo Szalone odbił to dosyć mocno, bo ma nie tylko jakby to, że wjechał na tą Ukrainę, ma to, że Stanowski potem nie odnosił się do tego na Twitterze i ma też tego ziomka, który mu pomagał to organizować, który zaręczył za Matysiaka, więc to jest najlepiej odbity wątek chyba ze wszystkich zarzutów. Dlatego mi to zostało w głowie, ale jestem po prostu ciekaw, czy Stanowski był na tyle przebiegły, że miał dużo mocniejsze info i potwierdzenie tych słów, ale mówił daj znać i sprawdźmy co powiesz i stawia go w takiej niekomfortowej sytuacji, czy może rzeczywiście rzucił sobie randomowego maila i tyle. No to jest ciekawe. Podoba mi się też ten motyw grania tą Ukrainą, że Stanowski wyciągnął Szalonemu i potem na Twitterze w szotach latało, jak Szalony tam mówi o ty kurwy ukraińskie idą, a teraz Szalony Stanowskiemu też coś wyciągnął, jak coś mówi o, bo ci Ukraińcy to się tak wożą coś tam.

Ale nie, to było chyba w kontekście jakiegoś meczu. W kontekście meczu, tak, to wiem, ale że masz teraz przerzucanie się. Ukrainą, kto jaki ma stosunek do Ukraińców. No więc z tego segmentu to wydaje mi się, że to były takie najważniejsze rzeczy, ale ogólnie był to słaby segment, niestety dla Szalonego jeszcze był na początku. Nie, ale inaczej, nadal z tymi kartami, które miał w tej sytuacji, które mógł zagrać, no zagrał jak mógł. A, kurwa, zapomnieliśmy o ważnym wątku, że tego dnia, co wyszedł film Stanowskiego, Szalony wycofał się z upadłości. No niczego nie zmienia, to jest idiotyczny argument dla mnie. I to cała jego narracja, jak on to zrobił, tą upadłość, po to, żeby te długi, ale się wycofał. No nie no, ale zbieżność dat.

Wychodzi film Stanowskiego, a Szanowi, no nic. Ja już nie mam upadłości. I dokładnie Stanowski mówił, że sąd ci to uwali. No to po co szalony to wycofał? No po to, żeby mu sąd tego nie uwalił. Ale on teraz buduje to z pozycji siły, że zobacz, sam to wycofał. No dobra, no debil. Ale mnie to rozwaliło, ta zbieżność dat. Jeszcze on to przedstawiał jako taki, nie wiem, próbował jako taki swój sukces. Gambit. Wow, kurwa, zajebiście. Zdobiłeś, bo wiedziałeś. No mówię, zagrał czym mógł. No nie miał za wiele. Idzie na ziomka z bazuką i plutonem. a ma maczugę, mówi, dobra, no to wiesz, no próbował wrzucić tą maczugę do bazuki, żeby może wysadziło ten oddział. Znaczy, okej, bo zobacz, jakie on miał opcje. Miał opcję zrobić to tak, jak zwykle jest w ramach, czyli wybierasz sobie wygodne wątki, do nich się odnosisz, resztę olewasz, albo on chciał zrobić to rzetelnie i mówi, no dobra, to jak ten motyw, na przykład upadłości, jak to spróbować ograć, nie?

Żeby odnieść się do wszystkiego, żeby nie było, że jest nierzetelny, nie? Tylko, że odniesie się do wszystkiego, co zresztą hucznie zapowiadał na Twitterze. No i tak, no potem docierasz do elementów, w którym ewidentnie wierzy, no... Nie masz co z tym zrobić? Tak. No to nie olał go, tylko jakoś tam się próbował odnieść. Tylko, że to jest problem w sumie, bo jest tak, że ci ludzie, którzy chcą być nieprzekonani do niego, to nie będą słuchać tego o tej Ukrainie, tylko znajdą te wątki, gdzie on pierdoli głupoty i to mu rozjadą i tak samo Stanowskiemu daje amunicję. że Starowski nie będzie gadał o tej Ukrainie. Będzie gadał o tych wątkach, gdzie pierdoli głupoty na tysiąc. Moim zdaniem w tym filmie w ogóle na podstawie takich, uważam, chaotycznych, nieprzygotowanych, tylko takich na spontanie wypowiedzi Szalonego, tam można jakby się przysłuchać. Mnóstwo takich niespójności, rzeczy, które można albo obrócić, albo wyłapać, że w tej i tej minucie mówi to, a w tej i tej to.

Zgoda. Bo on zrobił ten film w swoim stylu. Tylko że ten styl jest taki właśnie to, że ludzie nie przebrną przez to. Jeszcze dwie godziny, nie? Dwie godziny miazga. Wiesz, zobacz na przykład jak Wardęga robił, dlatego jego filmy też tak wybrzmiewały, jego opinia. 20 minut. Tak, a jak było w jednym temacie za dużo kwestii, to dzielił na części. Oczywiście. Bo wiedział, że nie wrzuci 40, bo to nie ma sensu. Więc jak chcesz się z tym przebić, to musisz ten sposób działać. Dobra, nawet Stanowski robiący godzinę, ale mocną godzinę dobrze zmontowaną, 40 minut, nie? Ale też musisz wziąć pod uwagę ogólną renomę Stanowskiego. Wiesz, to są jakieś takie dodatkowe czynniki, gdzie mówisz... Ej, ale dobrze zmontowana odpowiedź 40 minut od Matysiaka, no też by ludzie mogli obejrzeć. Nie, no tak, ale 40, a nie 2 godziny 10. Zgoda, zgoda, masz rację. Więc to jest ta pierwsza część. Druga część materiału jest atakiem w kierunku Stanowskiego.

Plus, no, nie miał tego pranego publicznie tak głośno. No, przynajmniej, no, nie na takich zasięgach, na jakich teraz operuje, no. Oczywiście, no, wiesz, ej, no, powiem ci te wrzutki... że reklama jest kierowana do osób polskojęzycznych mieszkających poza granicami kraju, to też to zrobił? A Madeusz Ferrari jak GG Poker sobie streamował, nie? I też ludzie tak patrzyli, tak... No to wiesz, stary, to jest słabizna. Więc oczywiście czekamy, co tam stanu sobie na to odpowie, ale jeżeli to miało miejsce... Znaczy, czy to jest powszechna praktyka? Tak. Czy to ładnie? No mega, kurwa, nieładnie. I to jest obchodzenie ustawy hazardowej. Tak, i ogólnie w tym materiale też wybrzmiewało, że Stanowski był takim, czy jest w sumie nadal, takim mocnym zwolennikiem Bukmacherki. I on mocno opanował wokół tego, tak, promocji i takiej legalizacji całej większej dostępności i różnych innych rzeczy.

Natomiast ten element, o czym mówimy i zapisu takiego nastroju, no wygląda to komicznie, kurwa. No komicznie, ale wiesz co jest najgorsze, że to działa. Że jeżeli ten zapis był używany naście lat temu i potem Amadi na turnieju pokerowym wrzuca to samo, to to oznacza, że przez te kilkanaście lat to działa ten zapis i on powoduje, że urzędy karno-skarbowe sobie z tym nie radzą. No to jest paranoja jakaś, nie? W sensie, że prawo jest do dupy. Dwa zdania dodajesz i jazda. Albo ktoś ma bardzo dobrych lobbystów, żeby to prawo nie zostało zaktualizowane. Bo wygląda to komicznie. Więc to był ciekawy motyw, wiadomo, zamierzchłe czasy, ale no ciekawe, jak tam Stanowski się odniesie. Ja mam wrażenie, że on po prostu podejdzie tak z góry na zasadzie, ja od zawsze wspierałem Bukmacherkę i szukałem sposobu, żeby to reklamować, to był jeden ze sposobów.

Koniki są okej, ze sportem jest to powiązane. Wówczas było to legalne. Sportowe emocje, mogę sobie być fuksianem, elo. I Stanowski też wie, że społeczeństwo nie postrzega tego jako zagrożenie. Nie stawia hazardu z alkoholem, z narkotykami. Znaczy, nie wiem, bo to, wiesz, też ludzie mówią o odbiorze społecznym, żeby nie było. Odnośnie bukmacherki to też mają dużo luźniejsze podejście niż na przykład pójście do kasyna. Oczywiście. To też jest trochę inaczej. To też dlatego szalony mu podciągał, że o, tak naprawdę to było takie kasynu, co ty promowałeś i w ogóle. No tak. Więc to wiadomo, że też trochę inaczej jest na to patrzone. Ja sobie odpalę tutaj, bo nie chciałbym nic przegapić. Tak, żeby właśnie sobie rozdziały spojrzeć, bo pamiętałem ten. No był też motyw, do którego przeszedł, to znaczy kwestia XTB.

No i tam raz, że przypomniała ferie wokół tego serwisu. No a dwa, potem zaczął... Ej, w ogóle tak przepraszam. No, no. To mówiliśmy o tym, że o ile osób obejrzy ten 200 tysięcy wyświetleń w dzień numer szósty na karcie na czasie i tam widzę, nie wiem ile jest minusów, no ale jest 9 koła plusów pod tym materiałem szalonego. Znaczy jak ja odpalałem ten materiał po publikacji, to było tak tyle samo plusów, co minusów, czyli tam około 600, no ale to było zaraz po publikacji. Tak, wiadomo, trzeba by sprawdzić, ale tak... Nieźle wynikowo. Myślałem, że już jest trochę po ptokach, że już dużo minęło i że nie pójdzie aż tak dobrze. Nie, natomiast właśnie tutaj było, on też dokopał się do jakiegoś starego artykułu, tam odnośnie, że Stanowski coś o XTB mówił. Ja tak zajrzałem w ten artykuł, okej, no nie przeczytałem od dechy do dechy, natomiast akurat moment, który on cytował, to był...

To był moment, w którym Stanowski cytował wypowiedź gościa z Forbes'a i on to dał jako słowa Stanowskiego. To nieładnie. Ja tak mówię, w sensie, wiesz, potem zacząłem czytać ten artykuł i mówię, to jakby trochę inaczej brzmi, jakby, że koncept tego artykułu był troszkę inny i wyrywałem sobie na kapit, gdzie jeszcze tam jest powoływanie się na czyjeś słowa. To jest takie trochę dziwne. Do Wyborcza to Stanowskiemu też robiła. I niestety ten sam motyw był, jak on mówił odnośnie upadłości, to jeszcze delikatnie cofnę do poprzedniej części, ale tak mi się przypomniało, odnośnie Wiśniewskiego. I próbował zestawić swoją upadłość z tym materiałem o Wiśniewskim i... To był też dziwny zabieg, bo dawał fragmenty, w ogóle abstrahując, że inne sytuacje, to i w ogóle, wiesz, no inny background, jeżeli chodzi o przeszłość, że tu mamy gościa, który tam jakieś lewe dokumenty, coś tam, wyroki itp., a tu mamy Wiśniewskiego, który raz się wpierdolił w jakiś tam, wiesz, kredyt i w ogóle.

Ale w ogóle abstrahując, to zrobił taką zbitkę, jak Stanowski coś tam mówi o nim, w sensie jako o szalonym, a potem dawał na przykład fragmenty, co Wiśniewski mówił sam o sobie. Ja takie miałem... Poza tym, w ogóle już inna sprawa, że... Ja rozumiem, że to miało być, że zobacz jaki jest wydźwięk materiału. Ale to w ogóle kto inny robił ten materiał? Oczywiście. I jakby, i nawet, w sensie ja też to wyłapałem, o co mu chodzi, ale to zostało źle zrobione. On powinien dać same wypowiedzi Stanowskiego. Oczywiście. A to jak to z dupy wyszło. Oczywiście. No ale, no to dlatego mówię, że z tym materiałem tak było dziwnie. No temat pieniędzy od PiS, no to... żenująco ograny. No to ta akurat była najsłabszy z tych ataków. Ja to po prostu jak to czytałem, wiesz, patrzyłem na to i miałem takie... To Szalon tam powiedział, no brałeś te pieniądze od PiS, przecież widać, a co z tego, że od NASK? Przecież najmocniejsze to tam było, że faktycznie wysłali maila do Stanowskiego, o czym nie było wiadomo wcześniej, nie?

Mnie to zdziwiło bardziej, może ja źle zrozumiałem materiał Stanowskiego, ale Szalon się z niego wyśmiewał, że on nie dostał kasy. A ja zrozumiałem tę wypowiedź Stanowskiego, jak on mówił odnośnie tych pieniędzy za reklamę NASK. I za to dostali kasę, tylko że właśnie nie całą, czyli on wtedy upominał też Szalnego, że dowiedz się, ile dostałem, ile zarobiłem z tego i ten. I Szalon tu się nabijał, że oni go wydymali, bo on tam im lizał dupę dla PiSu, a potem jeszcze... Ja tak miałem, nie no, chwila, przecież on dostał kasę za zrealizowane świadczenia, po prostu umowa została pewnego momentu zerwana i nie było dalszej współpracy. Tak, no i też oczywiście Szalon już nagle nie mówi, że o, Stanu dostał 700 koła od PiSu, tylko no może coś tam dostałeś od tego nas, bo przypuszczenia były. Ja pierdole, jak potłuczony. Ale ładnie złapał znowu, że ja tak trochę staram się złapać jakieś mocne punkty po prostu u niego, bo nie ma ich... Znaczy trochę ich jest, trochę ich jest, staram się je wyłuskiwać, żeby być tak obiektywnym w miarę.

Nie no, jak chcę uczciwie podejść, no, tak na ile... Że dobrze złapał, że tam Stanowski w tym materiale mówi, no, bo się wycofali po jakimś żarcie, który padł na antenie, może i ode mnie. A tam, bo no, wykorzystane jedenaskas, juhihihi, jesteśmy szkołą. Tak... Fajnym takim zabiegiem Stanowski tak też se przepłynął po tym chyba niestosownym żarcie, który być może on powiedział. Tak, tak, tak. To było ładne, że go złapał na tym. No i to było na przykład takim, nazwijmy to, wardengowym stylu. To było dobre, tak. Wykorzystano jedenaskat, fajnie go złapał. To było dobre. No i teraz, no więc właśnie, z tym XTB też był dosyć mocny wątek, który on tak, wiesz, podbijał. Potem jeszcze sugerował, że może zrobi jakąś serię wywiadów z ludźmi, co stracili pieniądze. Jakieś też rzucał takie sugerowanie, że takie sugestie bardziej, że no niby to XTB zapłaciło karę, ale zarobiło na tym więcej, wiesz, on to też mówi jako o, bo taka plotka, bo coś tam, no ale też budował w ten sposób taką opinię o tym, że no tam to też nie wyszło do końca uczciwie, nie?