ŁYSA BESTIA Z TOKIO ATAKUJE WSZYSTKICH (KASIA, FRIZ, LEWANDOWSKI)

To jest moim zdaniem mega red flag, bo zobacz, to nie wierzę, że oni w ogóle nie czytają komentarzy i nie wiedzą, że lewy był o to pytany. Czyli oni wiedzą. I ona pomimo tego to podkręca, mimo że wie, że jemu to szkodzi realnie wizerunkowo i powoduje jakieś negatywne komentarze. A nawet może jakby spowodować, tak zupełnie szczerze, jakby to się jeszcze nakręciło, że nie wiem, jakaś firma nie weźmie z nim współpracy, bo powie, nie, będą nam komentarze pisać, że kukol, że jebać go, wiesz o co chodzi. Czyli realnie może mu swoimi działaniami zaszkodzić, a pomimo tego to robi. I to jest, na przykład z mojej perspektywy, jak ja na to patrzę... No to to jest większy red flag niż to, że se chodzi tam na jakiś taniec z jakimś latynosem. No chyba, że mają taką pozycję finansową, że w sumie mają to w dupie. I że Robert też ma to w dupie.

Tak, że do tego stopnia mają dystans do opinii i ewentualnego impaktu na aspekty biznesowe ich działalności, że w sumie... To wtedy okej. To wtedy zajebiście. Czyli jeżeli jest to w uzgodnieniu, tak samo w ramach tej relacji, że tak, będzie to się odbijało jakimś echem, tak, może nas jakoś tam dotknąć, ale stawiamy sobie na tę wolność i mamy to gdzieś i robimy swoje. No to wtedy zajebiście, nie? No właśnie, więc tutaj nie mamy, oprócz tego jednego wywiadu, który gdzieś tam czytałem, nie mamy dokładniejszych informacji, przy czym, z tego co pamiętam, to dziennikarz też coś podrzucił. No i że ty lewy też tam możesz jakąś tancerkę obracać, a lewy, no właśnie, są jakieś plusy. Ale to w takim ramach żartu, takiej rozmowy luźnej na ten temat. Więc to by trochę obrazowało, że mają to przegadane. Z drugiej strony to było jakiś czas temu, nie wiadomo jaka jest sytuacja teraz.

Aktualnie, no to prawda. Bo teraz pod naciskiem tego wszystkiego, co się dzieje, być może jakichś kolejnych scen, bo to też sobie wyobrażam, że może być tak, że... tak jak mówiłeś, że są jakieś rzeczy, o których się umówisz, są jakieś granice, ale na przykład nagle Lewy to widzi zdjęcie, jak ten chłop ją za talię trzyma, ona ma nogi do góry i tu się, nie wiem, opiera na nim, na tym jakimś latynosie, że tak uproszczę, bo nie pamiętam jakaś imienia. No to było też. Znaczy to nigdzie jej to nie dotyka, gdzie nie powinien. Nie, nie, ale ja tylko mówię o tym, że może być to jedno zdjęcie, nałóżmy to, które nagle Lewy powie, że no to już za daleko. Że to jest trochę też takie balansowanie na wzajemnym zaufaniu, że ona też w ramach tego chwalenia się, że se ćwiczy i mamy to wszystko w dupie, że też nie przekroczy jakiejś tej granicy, kiedy on już by powiedział, no to już... Trochę też z tymi granicami jest tak, mam wrażenie, że często w tego typu sytuacjach jest tak, że tą granicę, wiesz, ustawiasz w jakimś miejscu i czasami zdarza się tak, że jedna ze stron tak jakby...

Tak kroczek po kroczku, kroczek po kroczku przesuwają. Ania się tak troszkę jawi, nie? Że ją przesuwa i te ludzie tak sobie to wyobrażają. A tej drugiej osobie, czyli Robertowi, to może nie pasować, ale jeżeli masz taką trochę jak gotującą się żabę, że tak step by step to przesuwasz, to nagle, wiesz, dochodzimy do sytuacji, gdzie ta granica została mocno przesunięta, w sumie przez jedną stronę, a druga osoba zostaje z takim... No głupio się wpierdolić teraz, nie? I taką dobrą minutę z gry trochę się robi. No właśnie, bo to też pewien balans by był, gdyby lewy też poddymiał ze swojej strony w jakimś kierunku. Ja nie mówię, że musi tańczyć, ale gdyby był jakiś taki... A z jakąś dupeczką na jakcie tam, chillerka dzisiaj, nie? No cokolwiek. Tak. Jakiś taki element. Właśnie pytanie, czy to nie jest tak, że on tego nie robił, ma to gdzieś i ludzie się kłócą na Twitterze i się w to wkręcają.

że sporo krajów się z tego wycofuje i jest trochę, wiesz, odwilż w drugą stronę. My w Polsce chyba jeszcze jesteśmy teraz na etapie na przykład takim, że ciągle dążymy do bycia bardziej pro w tych tematach, ale to jest naturalne, że w pewnym momencie ludzie będą mieli przesyt i znowu się gdzieś wycofamy. No ja naiwnie mówię oczywiście o pewnym polu środka, a nie odbijaniu się od bandy do bandy, lewa, prawa. Nie, to jest zawsze od bandy do bandy. No wiem, niestety tak, więc ja mówię bardziej o takim naturalnym polu środka, które zakłada pewien sceptycyzm i nie przyjmowaniu czegoś z góry, tylko z chwilą zastanowienia, czy to rzeczywiście jest dobre. Tak, znaczy ono zawsze będzie, bo wiesz, masz jakiś procent ludzi skrajnie po jednej stronie, ludzi skrajnie po drugiej stronie. I dosyć dużą grupę niezdecydowanych pośrodków, którzy tak sobie przekminiają i trochę nie wiedzą i masz takie przeciąganie liny, nie? Więc jest naturalne, że ich trochę weźmiesz w tę stronę, to oni zaczną mieć obserwację, że kurczę, chyba trochę przegięliśmy w tę stronę, wiesz co chodzi.

No bo znamy przykłady z historii, jak mogło... No jak poszło za bardzo... Tak, to wiemy, co się działo. Niemcy 39. Dzień dobry. Albo to, co mówimy bardzo często w Stanach, że za bardzo w lewą stronę wolność nic nie można. Co powodowało znowu upadek społeczeństwa. I też paradoksalnie terror, tylko w inny sposób. Tych mniejszości nad większością. No właśnie, czyli skrajności zawsze tego prowadzą. Dokładnie, więc jakby dobrze jest szukać, ale środek też będzie taki, że nie wszystkim będzie się podobać, no i to tak można sobie dywagować, ale najfajniejszy jest moim zdaniem jakby ten proces, że w zdrowym społeczeństwie masz jakby dwie strony, trochę tak jak profesor Matczak mówił o tym, dlaczego adwokat powinien bronić pedofila, że sędzia potrzebuje mieć tego, co oskarża i tego, co broni, I jak sobie z dwóch stron weźmie argumenty, to wyda najlepszy wyrok.