#CharlieKirk, indoktrynacja Nowackiej prowadzi do trans-terroryzmu (i drony)

Najprawdopodobniejszym motywem zbrodni popełnionej na Kierku był jego sprzeciw wobec ideologii trans. Retoryka demokratów w Stanach Zjednoczonych. W Ameryce oni podbechtują społeczeństwo do... morderstw politycznych. W Polsce mamy to samo zjawisko. Donald Tusk z tym pistoletem przyłożonym do kręgosłupa Trumpa. Charlie Kirk mówił jakiś czas temu, podawał dane następujące. Ponad połowa, 55% liberałów uważa, że zamordowanie Trumpa byłoby usprawiedliwione. Prezydent Trump, kiedy usłyszał o tych dronach, powiedział, że to może była pomyłka. Otóż Sikorski powiedział, że to na pewno nie była pomyłka.

I co? I Sikorski nie przekazuje tych informacji w ramach NATO, tych twardych dowodów na to, że to nie była pomyłka? Sikorski nie przekazuje do Waszyngtonu, czyli działa, łamie kilka paragrafów natowskich oraz o współpracy wywiadowczej bezpośrednio między Polską a Stanami Zjednoczonymi? Gdyby nawet ten fakt wyglądał tak, jak oni mówią, to proste pytanie brzmi i co dalej? Czego dalej oczekujemy? Rozumiem, że oczekujemy tego, że Trump ogłosi wojnę z Rosją. Dzień dobry Państwu. Witam w programie Antysystem. Ja siedzę sobie w Warszawie. A ja oglądam prerię. Dobrze. A czy na prerię jest tak pięknie jak w Warszawie?

Nie ma wyjścia, przychodzimy do dronów. No to może zacznę od tego, że prezydent Trump, kiedy usłyszał o tych dronach, powiedział, że to może była pomyłka. Marco Rubio, czyli sekretarz stanu, też powiedział o pomyłce. A w Polsce każdy, kto mówi o pomyłce albo o możliwej, bo żeby była jasność, ja nie wiem, co się tak naprawdę wydarzyło do końca, ale sama... No Rubio i Trump też nie wiedzą i mówią, że może pomyłka. Tak, mówią może pomyłka. To tyle powiedzieć, że może pomyłka, bo nie wiedzą na 100%. A teraz, a co nasi? Ale nasi twierdzą, że każdy, kto mówi, że to nie był celowy atak na Polskę, jest rosyjską nucą albo tam agentem, albo szpiegiem. Nie, nasi tego nie mówią. Nasi mówią co innego. Pan to tak czyta. Nasi mówią coś zupełnie innego i to mnie dobiło. Otóż Sikorski powiedział, że to na pewno nie była pomyłka.

Trumpowi to powiedział. Trump mówi, a może to była pomyłka. Trump powiedział wyraźnie, nie jestem zadowolony z tego, co Putin wyrabia. Po Alasce to powiedział kilkakrotnie. W kontekście dronów nad Polską też powiedział, nie jestem z tego zadowolony. Ups, powiedział o o, o o, zaczyna się. Użył takiego określenia amerykańskiego. Źle było przetłumaczone na polski. Kontekstowo to było o-o. No zaczyna się, powiedział. Co się zaczyna? Czy wojna? Nie, no coś się zaczyna. Nie powiedział tego w kontekście prostym. Proszę państwa, tu się zaczyna wojna. Jeszcze nie wiadomo, co powiedział. Tylko powiedział, ale powiedział o-o. It's getting started. Zaczyna się, ale nie wiem, co to jest, powiedział Trump. Natomiast Sikorski powiedział, z całą pewnością to nie była pomyłka. Dokładnie.

Czyli Sikorski jest... Onucą Putina, skoro tak doskonale wie, jakie były motywacje Putina. Można by sobie tak zażartować Sikorskiego, ale uwaga. Sikorski ma lepsze służby i lepszy dostęp do informacji niż Trump, skoro Sikorski wie na pewno, że to jest pomyłka, a Trump jeszcze tego nie wie. I Sikorski nie przekazuje tych informacji w ramach NATO, tych twardych dowodów na to, że to nie była pomyłka? Sikorski nie przekazuje do Waszyngtonu, czyli działa, łamie kilka paragrafów natowskich oraz o współpracy wywiadowczej bezpośrednio między Polską a Stanami Zjednoczonymi? Ale to jest właśnie coś, czego to jest to najbardziej moim zdaniem niestety ośmiesza tą naszą narrację polską. Mówię, dlaczego mówię polską, bo ten powiedzmy Sikorski wypowiada to w sposób najbardziej radykalny, a inni politycy i również z PiS-u mówią rzeczy bardzo podobne.

Pan mówił o rzeczy groźnej, nie o tym, że prezydent to chyba nie będzie Jadka Szanki na najbliższym spotkaniu dyplomatycznym, bo nie lubi. Ale jeszcze jedno, a propos rzeczy groźnej, to jest właśnie to, co zwróciło moją uwagę. Ja oczywiście mogę założyć, że Donald Trump i jego, nie wiem, i Marko Rubio celowo zmieniają, krótko mówiąc, że oszukują nas. Ale dlaczego mieliby nas w zasadzie oszukiwać i dlaczego mam uznać, że ich wiedza na temat tego, co się wydarzyło nad Polską jest wiedzą gorszą niż tą, którą ma pan, nie wiem, Sikorski, Tuski i tak dalej. A ja panu powiem. No to niech pan mówi. Bo jeszcze Kaczyński się wypowiedział, byłem na zebraniu, na zebraniu tajnej jakiejś grupy tam, znaczy legalnie był, ale to jakieś było zebranie, gdzie tajne dokumenty omawiały w gronie osób dopuszczonych odpowiednią klanzulą do oglądania tajnych dokumentów i wyszedł z tego zebrania Kaczyński i powiedział, ja też tak jak Sikorski, tego nie dodał, ale ja też tak jak Sikorski mówię państwu, to nie była żadna pomyłka, widziałem kwity.

No to teraz, panie Kaczyński, jest pan w opozycji. Wie pan, że Sikorski nie przekazał tych kwitów do Ameryki, bo Trump głupio gada. To czemu pan nie przekazał tych kwitów do Ameryki? Czemu pan nie protestuje przeciwko temu, że nie przekazywane są kwity do Ameryki? A przecież to jest nasz sojusznik podstawowy i nas broni i tysiące wojska amerykańskiego u nas stoją. To oni muszą mieć tę wiedzę o tym, że to nie był przypadek. Trump wychodzi na debila, jak do kamery występuje, powinien powiedzieć Kaczyński, bo Sikorski mu nie przekazał odpowiednich dokumentów. Wszystkiego tego Kaczyński nie zrobił. Ale wie pan, ja po prostu nie rozumiem tylko jednej rzeczy, to znaczy z całym szacunkiem dla naszej armii, dla pana prezesa Kaczyńskiego i dla innych polskich polityków, no szczerze mówiąc uważam, że... Bez przesady. No dobrze, uważam.

Ale to już wiemy od Donalda Tuska, który to wielokrotnie mówił. Tusk nam powiedział, że jest agentem Putina i potem pytany o to, ale w kampanii wyborczej pan to gadał i co teraz? Jak pan wygrał? Co pan z tym zrobi? Nie cofnął żadnego słowa Tusk. Nie, nie cofnął. Zanim się będzie przepraszał i tak dalej. No właśnie, w związku z tym wiemy, że Trump jest agentem Putina w oczach naszego premiera przynajmniej. No i jego prydupasów, czyli Sikorskiego i innych prydupasów mniejszych. Dwa lata temu rakieta spadła w przewodowie. Chcę zauważyć, że do tej pory śledztwo nie zostało, że tak powiem, zakończone. Dwa lata temu. Ale Sikorski w wywiadzie dla Foxa przywołuje to, że koło jego domu pod Pytgoszczą spadła ruska rakieta i on to wie. No dobra, wie, ale to niech nam ogłosi wyniki śledztwa. To wszystko wskazuje na to, że była ukraińska.

A teraz pan nie ufa polskiemu wywiadowi. Uwaga. Ja nie powiedziałem, że nie ufam. Mówię, że bardziej ufam amerykańskiemu. Tylko tyle powiedział. W porządku. Racja. Tyle pan powiedział. To teraz uwaga. Żeby domknąć tę sprawę, konkluzją Boze Garcyka. Otóż... Czego oczekiwał Sikorski i jego w tej sprawie poplecznik Kaczyński? Czego obaj oczekiwali? Tam inni też się wypowiadali. Czego ostatecznie też oczekiwał ten człowiek z Pałacu Prezydenckiego, który się wycofał ze swoich decyzji w stylu Trumpa? Czy oni oczekiwali, że Trump w tej sprawie i czy pan też oczekiwał? Pan mówi, to być może Trump nam kłamie, ale raczej nie. Nie, nie, nie. Uwaga. Ja mówię jako, bo wie pan, proszę go, muszę się zastrzec.

Ja zawsze, kiedy mówię o rzeczy, co do której nie mam pewności, mówię o różnych prawdopodobieństwach. A u nas w Polsce ludzie nie potrafią mówić o prawdopodobieństwach. Wiem, ale teraz... Czego oczekiwał Sikorski i to całe jego koleżeństwo, jego kohorta z Kaczyńskim i innymi w środku, którzy zaatakowali Trumpa za taką miękką wypowiedź. Bo co jest alternatywą dla miękkiej wypowiedzi Trumpa, który nie powiedział, że to nie był atak. Powiedział, że to może była pomyłka. Może pomyłka. Trump daje Putinowi szansę wycofania się z twarzą. Trump wysyła też jakieś sygnały do Trumpa codziennie, publiczne i pewnie całą masę tajnych do tego. Do Putina, tak.

Nie rób pewnych rzeczy, bo dostaniesz w końcu po łapach. Daję ci ciągle jeszcze szansę, bo taki jest Trump, ale w którymś momencie jak się wnerwił, to największą bombę świata spuścił na talibów i przystąpili do rokowań pokojowych, jak zobaczyli tę pierwszą bombę. I teraz, co miał Trump powiedzieć i jakie byłyby tego konsekwencje, gdyby powiedział to, co mówi Radek Sikorski? Radek się nie liczy aż tak, więc nie wywołało to fali zdarzeń takich, że czołgi francuskie jadą na granicę obwodu kaliningradzkiego, czy obecnie królewieckiego. Bardzo się cieszę, że mnie posłuchano po latach. i brytyjskie samoloty przylatują do Polski. Gdyby tak stanowczo wypowiedział się Trump, to trzeba rozpocząć wojnę z Rosją, bo został na pewno, świadomie, nieomyłkowo zaatakowany jeden z członków NATO za pomocą broni ofensywnej, jaką są drony.

No to czy Sikorski rzeczywiście chciał, żeby Trump nie był miękki kapeć, tylko powiedział otwartym tekstem to samo, co mówi Sikorski? Czy Sikorski by chciał teraz, żeby Trump zacytował Sikorskiego i powiedział, wiecie co, pomyliłem się, Sikorski ma rację. Musimy praktycznie kończyć, ale to ja panu odpowiem jedną rzecz, która mnie w tym wszystkim dodatkowo... Szokuje. Ci zwolennicy tezy o ataku Rosji, również rządowi zwolennicy tej tezy, gdyby w to tak naprawdę wierzyli, ja to zresztą napisałem w komentarzu, gdyby naprawdę w to wierzyli, to nie odwoływaliby się do tak zwanego artykułu czwartego Paktu Transatlantyckiego, który ten artykuł mówi o... o potrzebie konsultacji, tylko odwołaliby się do artykułu 5, który mówi o sytuacji państwa napadniętego. Dlatego mam wrażenie, że mamy do czynienia również ze swego rodzaju takim teatrum, to znaczy oni domagają się i są strasznie mocni w gębie i w retoryce,