#869 Dezinformacja o informacji.

Posłuchajcie, przekazujcie te linki dalej. Tak, Konrad Jarosz, nie wspominajmy już tego człowieka. Konrad pisze, dezinformacja w tych czasach to fakty niewygodne dla obecnego systemu rządu. Czwartej Rzeszy, WHO, globalistów. Jak najbardziej tak, rzeczywiście. Tak. Piotr Zieliński napisał tak. Lancet jest dla pana Jurku wiarygodnym pismem. Drogi Piotrze, przestał być. Przestał być. Lancet już dla mnie nie jest wiarygodnym pismem.

Nie jest. Ale... jeszcze powiedzmy 20 lat temu, 30 lat temu, kiedy te publikacje były tam drukowane w Lancecie, to w tamtych czasach jeszcze Lancet był wiarygodnym pismem. Przypomnę, że doktor, on się nazywa Horton, naczelny redaktor Lanceta, on wyraźnie powiedział sam, że 75% publikacji to są fałszerstwa. On powiedział bajast, czyli tendencyjne. A więc to nie jest, jeśli coś jest tendencyjne jako publikacja naukowa, to już nie powinna być drukowana.

Pozdrawiam, bo Piotr się pytał o to, czy Lancet jest wiarygodny. Moim zdaniem nie, nie jest wiarygodny, stracił swoją wiarygodność. Niemniej jednak jest to ciągle, no powiedzmy sobie wysoko notowane, prawda? Dezinformacja, dalszy przykład, a propos Piotrza tego Lanceta. Dotyczy ona doktora Andy Wakefielda, który został medialnie rozgrzeszony w tej chwili. Słyszeliście o tym? Doktor Andy Wakefield, ja mam całą stronę. Słuchajcie, coś wam pokażę, bo to jest ważne w kontekście tego, o czym mówimy, jako dezinformacja. Informacji. Coś wam pokażę. Dawno sam tam nie zaglądałem, ale zrobimy sobie to wspólnie.

Tak zwanej sprawy doktora Wakefielda. I macie tu do pobrania w PDF. Ja to wszystko zrobiłem. I już Utah pousywał te jego filmy. Tego nie usunął. Ale do czego zmierzam? Popatrzcie. Tutaj jest... Praca doktora Wakefielda, która została usunięta właśnie przez Lancet. Popatrzcie, ja tutaj mam całą masę różnych rzeczy dotyczących właśnie doktora Wakefielda, który został, tak jak powiedziałem w tej chwili, rozgrzeszony medialnie. Teraz popatrzcie. To jest ta jego publikacja naukowa.

Ja stanę w ich obronie. No nie, to w Luornie? Nie, nie, nie. Yyy... Wojciech Mocniak. Tak, widziałem. Pojawił się drugi wywiad z profesor Cichosz, tym razem u Pospieszalskiego. Profesor mówi tam też o usuwaniu niewygodnych prac naukowych. Oczywiście. Wspomniana praca Wakefielda, bo nie dokończyłem. Wiecie kiedy Lancet to usunął? Wiecie kiedy? Czy wy myślicie, że Lancet opublikował tą publikację? gdzie prowadzącym był profesor Sir John Walker Smith.

Wiecie kiedy Lancet to usunął? 11 lat po publikacji. Zrozumiecie to? Taką presję wywali. Tak. Usuwają, oczywiście, że usuwają, bo młodzi studenci medycyny są przekonani, że jeżeli jest coś... W Medonecie, nie w Medonecie, przepraszam bardzo. Taki portal jest, który publikuje, to już niczego nie ma. No nie. Ja w książkach opisałem publikacje, które nie wolno było wprowadzić do PubMedu. To jest ten portal.