Jak wyglądała droga USA do równości małżeńskiej osób LGBT+?

Czysty konserwatyzm. No tak, ale nie powinno to nas dziwić, no bo małżeństwo jest oczywiście jedną z najbardziej tradycyjnych instytucji społecznych. A jednak nie cieszę się poparciem partii, o których w taki naturalny sposób myślimy, że są konserwatywne. To zależy gdzie, prawda? To znaczy no w końcu w Wielkiej Brytanii, o której dzisiaj co prawda nie rozmawiamy, ale to konserwatyści wprowadzili małżeństwa osób tej samej płci. W Stanach Zjednoczonych, no nie powiedziałbym, że to republikanie, tak oczywiście nie było. Natomiast Republikanie generalnie rzecz biorąc, jako partia, którą ja pamiętam jeszcze sprzed Trumpa, sprzed tej takiej radykalizacji, która nastąpiła później, no też właściwie dość jednoznacznie opowiadali się za małżeństwami osób tej samej płci, zanim jeszcze ta decyzja sądu została podjęta.

No tak, nie zmieniło się, ale moim zdaniem to ryzyko jest naprawdę. Znaczy nam się wydawało jeszcze kilka lat temu, że odwrócenie Roe vs Wade, czyli wprowadzenie zakazu, dopuszczenie zakazu aborcji przez poszczególne stany, bo właśnie o tym mówimy, no wydaje się nieprawdopodobne, a jednak się zdarzyło. Takim echem tutaj wracają, mam wrażenie, też trochę wydarzenia w Polsce, że nikomu się nie wydawało, mało było osób w Polsce, którym wydawało się, że Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej to będzie ten sąd, który zdecyduje się podjąć tak poważną w skutkach decyzję. Wydawało się, że ten coś, co się nazywa w Polsce kompromisem aborcyjnym, ale to już zostawmy to pojęcie, to się do pewnego momentu wydawało nienaruszalne. Dokładnie. Więc tutaj sytuacja w Stanach moim zdaniem jest podobna. Oczywiście trudno jest powiedzieć co się stanie, jeżeli wygra wybory Donald Trump w tej konkretnej sprawie.