BIG SHORT WERSJA PREMIER LEAGUE. JAKIE TO BYŁO LATO NA WYSPACH?

Może tam się jakieś zmieniły odgórne wytyczne Saudyjczyków co do rozwoju tej ligi i w ogóle projektu piłkarskiego. I gdzie będziesz sprzedawał tych wszystkich przepłaconych piłkarzy? Między sobą przesuwał. No tak. Mamy jakiś niespotykany do tej pory na niespotykaną skalę handel między największymi klubami Premier League mam wrażenie. Przecież kiedyś jak Fernando Torres zmieniał Liverpool na Chelsea to za głowę się wszyscy łapali. Dobra, ale czy patrzycie na to tak, że to jest pod JAKIE TO BYŁO LATO?

200 milionów funtów za Neymara. I że wtedy to się wydawało takie coś, co w ogóle nie nastąpi. I później stąd te wszystkie różnego rodzaju klauzule w wielu klubach topowych, zwłaszcza w Hiszpanii też po 200, 300, 500 miliard. . . . . . . Flipują. Kiedyś bym powiedział o tym, co robi Chelsea patrząc na ostatnie lata, ale mam wrażenie, że tych manewrów w wielkich klubach jest niestety coraz więcej. Ja rozumiem, że na przykład Manchester City, którego koszulkę dumnie dzierżysz, ma wiele zmian w składzie, odchodzi wiele liderów, ale z całym szacunkiem większość zawodników kupiona w 2025 roku czy powiedzmy w ostatnich kilkunastu miesiącach przez Manchester City

Więc to też można dać jako przykład tego, że niestabilnie, niestabilnie to jedno, ale że można, Amerykanie potrafią się wzbogacać dość szybko w niektórych projektach. Dużo takiej powiedziałbym defetyzmu, ale niestety taka jest rzeczywistość, ale... Właśnie, serio, czy taka jest rzeczywistość? Rzeczywistość tego okienka. Właśnie, ja do tego chciałem nawiązać. Raczej uważam, że jest... Oczywiście, znajdziemy pewnie grono kibiców w każdym klubie, które jest nieusatysfakcjonowane, tak? W Chelsea nie ma środkowego pomocnika, tu nie ma lewego obrońcy. To ja bym chciał oddzielny tutaj wątek zrobić za jakiś czas. W Liverpoolu nie ma, prawda? I tak dalej, i tak dalej. Na pewno można by zebrać spore grono, ale... To co się działo w okienku moim zdaniem im bliżej było końca tym bardziej ludzie byli tak jednak nakręceni tym wszystkim.

JA MAM WRAŻENIE TAKIE, ŻE CO RAZ PRZYKŁAD MANCHESTER CITY JEST DLA MNIE DALNY, BO OCZYWIŚCIE TO FLIPOWANIE CHELSEA OD KILKU LAT ZNAMY I TEŻ ABSOLUTNIE NIE JESTEM FANEM CZEGOŚ TAKIEGO TYCH DŁUGICH 7, 8, 9 LETNICH WCZEŚNIE JAKIE TO BYŁO LATO NA WYSPACH?. No, że niektóre kluby nie dają w ogóle czasu na adaptację już praktycznie. To jest taka, patrząc właśnie chociażby na City, dla mnie trochę straszna myśl, bo nie uważam, żeby, nie wiem, Reinders był złym piłkarzem, który nie mógłby grać na poziomie Premier League. Nie uważam, że Marmur też, okej, no nie dostało wystarczająco wiele szans w zeszłym sezonie do pewnego momentu albo od pewnego momentu,

Po prostu Tottenham, Aston Villa, Newcastle United, nawet Chelsea, Liverpool, w jakimś sensie też biorąc pod uwagę, że odszedł Mohamed Salah, że jest też nowy szkoleniowiec. Nawet bardziej City patrząc na doświadczenie jakie uciekło. Te kluby tego potrzebowały, ale mam wrażenie, że gdzieś z tyłu głowy jest to, że zmieniają się przepisy finansowe, o których powiedziałeś i że to była doskonała okazja, którą one w tym okienku wykorzystały.

No i jak skończyli? No właśnie. 6 klubów jeśli chodzi o Netspent, a więc różnice między pieniędzmi wydanymi a otrzymanymi w tym okienku jest na minusie, czyli po prostu więcej otrzymało to, uwaga, zaskakująco, Aston Villa, Brighton, Chelsea, Crystal Palace, Everton oraz Nottingham Forest. Wspominany przez Ciebie Adi Arsenal jest na plusie, czyli wydał więcej niż otrzymał, niemal 140 milionów funtów, czyli Podobna kwota jak choćby Manchester City, które jest 154, czyli coś tam jednak oczywiście wiadomo na kogo, ale wydawali i może też stąd ta obawa. Tottenham 173. Tak, ale jeszcze pewnie dojdzie tam Martinelli w końcu, więc trochę im się to wyrówna.

Lubię to obserwować, lubię się w to wgryzać, lubię o tym czytać. Bardziej niż na przykład czytać o kulisach transferu Enzo Fernandeza. No nie no, już masz tego dosyć po prostu, nie? No tak, ta saga była po prostu bardzo, bardzo Nie masz takiego wrażenia, w sensie patrząc z perspektywy twojego klubu, w sensie interesowania się swoim klubem, bo Newcastle patrzysz trochę z perspektywy fana ligi i ogólnie jako osoba, która się interesuje poszczególnymi zmianami, ale na przykład nie masz tak, że jako kibic przypadkowo, nie wiem, Chelsea, że jak myślisz o tych klotkach i o tej układzance, to myślisz sobie, kurde, nie no, na przykład na koniec okienka siedzisz i myślisz, dobra, nie no, 5 na 10 albo 6 na 10. Ja na przykład mam tak, że

Wiem, patrząc na Barcelonę, jakie były potrzebne rzeczy na początku tego lata i pomimo kilku fajnych ruchów, to na koniec mam takie mech, że widzę, że ileś tych dziur, słynnych dziur po Rodrim, akurat Rodrik to jest zły przykład tam, ale z tych słynnych dziur nie zostało zasypanych i sobie myślę, no kurczę, jakie są kulisy tego, że kilka prostych ruchów, o których wiedzą wszyscy blisko klubu, nie są w ogóle zmaterializowane i nie są zasypane takie najpotrzebniejsze, wiesz, Braki. Wiesz co, to jest ciekawe pytanie, bo nie uważam, żeby Chelsea działała mądrze w sensie budowania drużyny. Oni widzą błyskotkę i widzą potencjał, to jest jasne, ale mądre budowanie drużyny postrzegamy jako

Uzupełnianie zespołu tak, by każda pozycja była odpowiednio zabezpieczona. Czy mogę tak powiedzieć o Chelsea? Nie. Raczej to jest ściąganie właśnie błyskotek do swojego portfolio, które później możesz też łatwo wymienić, kiedy poczujesz taką potrzebę, żeby biznesowo też to się spinało. I oczywiście ekscytują mnie tacy piłkarze jak Palmer, Morgan Rodgers, João Pedro, to jest oczywiste, ale jednocześnie nie widzę drużyny, która jest mądrze zbudowana. Jest to drużyna z potencjałem, jasne, ale widzę ten zespół jako będący na bardzo różnych etapach rozwoju i to też ma oczywiście później przełożenie na JAKIE DOBRA PRÓBA?

Ale czy wygrał, czy przegrał? Co tam? To jest jedno okno transferowe. Też nie będzie tragedii wielkiej, że Manchester United nie znalazł tego lewego obrońcy, a że Chelsea nie znalazła tego środkowego pomocnika. Czy będzie trudniej? Oczywiście, że będzie, ale nie będzie. Sezon się na tym nie zawali. Znaczy się w przypadku Chelsea jak najbardziej, ale na przykład w przypadku United trochę mnie martwi czy przeraża to, że Luke Shaw, chyba jego nawet jeszcze bardziej, że miałby być znowu zawodnikiem, który walnie te trzydzieści parę meczów, a nie ma turnieju tutaj w zasięgu żadnego jako mobilizacji, a przecież wiem, że to zawsze u niego działało, ale to jestem w ogóle ciekaw też na przykład waszego zdania. Czy wy w ogóle uważacie, okej to określenie też będzie bardzo subiektywne, czy to w ogóle był dobre okienko dla klubów Big Six?

Flop, flop, flop. Nie wiem, czy będzie flopem, ale zastanawiam się, czego się możemy tak naprawdę spodziewać i jaki jest poziom oczekiwań od Santosza, podczas, że jest Chelsea. Ja i Nicolasa Jacksona. Ja wiem, że on dochodzi do szans, ale to nie jest dla mnie napastnik na TOP. Mnie zastanawia... Stawia mnie Barkola, ale nie będę mówił, że flop, bo ma możliwości gigantyczne. Tylko kwestia tego, jak szybko dostosuje się do tego. Więc pewnie niektórzy będą go oceniać jako flop, czy od razu go do tej kategorii wrzucać.