Grok szaleje i obraża. "To nie zaskoczenie, gdy się trenuje sztuczną inteligencję na X"

A już teraz gościnią TOK 360 jest Joanna Sosnowska z Gazety Wyborczej, współautorka podcastu TechStorie w TOK FM. Dzień dobry, witaj. Dzień dobry. Grok, model AI podłączony do serwisu X Ilona Muska, zaczął się brzydko zachowywać, bo zachęcany przez użytkowników wulgarnie obraża kogo trzeba, czy to Tuska, czy Kaczyńskiego. Obraża generalnie wszystkich naokoło. Z jednej strony bardzo mnie kusiło, żeby cytować, a z drugiej uznałem, że byłoby to rozpowszechnianie jednak nienawistnych treści, więc zrezygnowałem. Co tu się właściwie wydarzyło? To była jakaś aktualizacja czy konsekwencja wydarzeń? Ja mam jedno pytanie.

No i sprawdza tam komisja jeszcze kilka innych rzeczy, więc polska skarga może się do tego tutaj dołożyć. A to, jak się zachowuje Grok, to rzeczywiście stoi w sprzeczności z unijnymi przepisami? Unijne przepisy TSA, których Polska jeszcze nie wdrożyła, zakładają, że platformy powinny mieć rodzaj skutecznej moderacji. I tutaj trwa debata, jeszcze nie rozstrzygnięta, czy ta moderacja, która jest stosowana na X, jest wystarczająca. Bo to jest, tak jak mówiłam, community notes, czyli nie ma profesjonalnych sprawdzaczy faktów, fact checkerów, którzy...

Przeznaczaliby bardzo dużo czasu i zajmowali się wyłącznie weryfikacją tego, co piszą użytkownicy, także właściciel tej platformy, najbogatszy człowiek świata. Zamiast tego jest nadzór społeczności i sama ta społeczność wykonuje darmową pracę na rzecz tej platformy. Więc pytanie, czy to jest wystarczające. Moje wrażenie jest takie, że te Community Notes działają trochę jak zadziałał Grok, czyli jeżeli ktoś potrzebował krytyki Donalda Tuska, to dostawał krytykę Donalda Tuska. Jeżeli ktoś potrzebował krytyki Jarosława Kaczyńskiego, dostawał hejt na Jarosława. I troszeczkę też tak działają te notatki społeczności, że fakty są dopasowywane do tezy, a nie tezy są budowane na podstawie faktów.

No bo tak to trochę działa faktycznie. Różnica jest taka inaczej. Są już badania, które pokazują, że jeżeli chodzi o walkę z dezinformacją, z fałszywymi informacjami i z kampaniami wpływu, no to ten sposób zastosowany przez X-a Mówiąc łagodnie nie jest najlepszy, a mówiąc wprost nie jest bardzo skuteczny, ale to się różni w zależności od państwa. No bo w zależności od tego, ile państwo ma użytkowników X, ile w tym państwie jest osób, które angażują się w tą moderację, więc to jest różnie w zależności od państwa. Najgorzej jest na Węgrzech, najlepiej jest w Belgii albo w Holandii, a Polska jest tak mniej więcej w środku stawki.

Wracając do Groka, przemawiają do mnie słowa wicepremiera Krzysztofa Gawkowskiego, który bodajże w RMF stwierdził, że wolność słowa należy się człowiekowi, a nie sztucznej inteligencji. On powiedział, że rozważa, podobnie jak Turcja, wyłączenie X w Polsce, ale moim zdaniem to jest politycznie niemożliwe, żeby wyłączyć X w Polsce. Tak się wydaje, tym bardziej, że najbardziej skuteczne faktycznie byłoby działanie paneuropejskie. Tym bardziej, że Groch sobie pofolgował na całym... Groch. Nie można powiedzieć, że Groch sobie pofolgował, tylko jego twórcy sobie pofolgowali i umożliwili mu takie działania, bo tak naprawdę to Groch szkodziło na całym świecie. No faktycznie Turcja już zablokowała ze względu na

Nasuwa mi się na język słowa wychować, ale jednak coś jest niepoprawnego w używaniu tych ludzkich określeń wobec sztucznej inteligencji. Zaktualizować więc w ten sposób, żeby przestał hejtować, krótko mówiąc? Trochę do tego został zmuszony, bo faktycznie wpłynęło bardzo dużo skarg z całego świata, więc chwilowo wyłączono Grokowi możliwość komentowania słowami, zostawiono tylko możliwość komentowania obrazem, ale tak naprawdę to teraz ta ostatnia aktualizacja tylko podkręciła możliwości Groka, bo on od samego początku był zbudowany jako taki Trochę krotokwilny, trochę zabawny taki kumpel, z którym można pogadać takim prawdziwym, normalnym językiem i który też od samego początku miał wykazywać...

Braki znawiąc cenzury, czyli jeżeli byśmy go zapytali o konflikt pomiędzy Elonem Muskiem a Donaldem Trumpem, to on wprost odpowiadał, że Trump to jest król chaosu, ale nie podoba mu się ta jego jedna wielka, piękna ustawa, czyli budżet, bo on doprowadzi do gigantycznego deficytu. Więc czyje to są słowa? Jak się tak zastanowić? Nawet nie trzeba się zastanawiać. To są słowa Elona Muska. Włożone w usta sztucznej inteligencji. I to było tam zaszyte od samego początku, a ta aktualizacja to tylko podbiła, więc Elon Musk nie wykazał jakiejś specjalnej spruchy, jak do tej pory, ale dzisiaj w nocy ma odbyć się premiera kolejnej wersji Groka, więc zobaczymy, co tam wymyślą w tej nowej wersji.

Zobaczymy, co będzie sobą reprezentował. Bardzo dziękuję, Joanna Sosnowska z Gazety Wyborczej, współautorka podcastu TechStorie. W TOK FM była gościnią TOK 360. 16.55. O, w tej chwili. Karolina Lewicka już obok mnie. Dzień dobry. Bez hejtu w wywiadzie politycznym. Jak zawsze. Na X-ie niekoniecznie, jak się okazuje, czy to ze strony sztucznej inteligencji, czy to ze strony użytkowników, czy to ze strony polityków czasem. Nie, u nas kulturalnie, grzecznie. I kto i o czym? Tomasz Trela, moim i państwa pierwszym gościem. Będziemy rozmawiać o rekonstrukcji Miała się odbyć rekonstrukcja rządu 15 lipca, taka była zapowiedź ze strony premiera Donalda Tuska, ale Szymon Hołownia naciskał na to, by odbyła się ta rekonstrukcja dopiero w kolejnym tygodniu i będzie ona miała miejsce 22 lipca.

Przesuwamy rekonstrukcję. I czekamy na to ogarnianie, tak? Karolina Lewicka już za chwilę przywita się z państwem w wywiadzie politycznym TOK FM. To po godzinie 17. Jeszcze suplement do rozmowy z Joanną Sosnowską z podcastu TechStorie. Jacarino, tak chyba należy przeczytać to nazwisko, rezygnuje z pracy w firmie X. Ilona Muska po aferze z antysemickim modelem sztucznej inteligencji Grok. Linda Jacarino to jest dyrektor generalna X. Informacje TOK FM. Już za chwilę po informacjach wywiad polityczny. Zapraszam.