Jak Polska buduje własną AI? (gościni: Pamela Krzypkowska) | TECHNOFOBIA

Od doradztwa i sprzedaży sprzętu po integrację systemów i serwis. ING Księgowość. Wystawiaj fakturę i rozliczaj firmę z pomocą osobistej księgowej, a z kodem KSKURAS masz rabat na księgowość i dodatkowe 200 złotych bonusu otwierając konto firmowe w ING. Dzień dobry, witam bardzo serdecznie, ja nazywam się Artur Kurasiński, a to jest Technofobia, miejsce, podcast, wideokast, jak zwał, tak zwał, w którym mówię o tym, wyjaśniam jak technologia wpływa na nas i nasze życie, ale nie robię tego sam, nie mówię tego sam, opowiadam to wraz z moimi gośćmi, gościniami i dzisiaj taką gościnią jest Pamela Krzypkowska. Dzień dobry. Cześć, dzień dobry.

No i też wiesz, badania i innowacje są bardzo szerokie, można robić różne rzeczy. No więc my generalnie zajmujemy się w naszym departamencie czymś, co nazywa się technologiami przełomowymi albo innowacjami, co generalnie znaczy głównie, można powiedzieć, parę tematów, czyli sztuczna inteligencja, technologie kwantowe, półprzewodniki. I oczywiście zajmujemy się tym w kontekście, jak to dotyka człowieka. Mamy też małe projekty dotyczące blockchaina na przykład, jeżeli ktoś jeszcze pamięta takie rzeczy. I IoT. Więc to są takie, powiedzmy, już nasze małe nogi, ale główny temat, no to jak sam możesz się spodziewać teraz ciągle o tym AI-u. No więc najwięcej mamy tematów AI-owych. No i to właśnie są różne rzeczy.

I czasem trudno jest przejść od momentu, z różnych względów i wielkości, jaką naturę mają te modele, przejść od momentu, tu jest wejście, czyli tu jest jakby ta informacja, która wchodzi do modelu, a tu jest wyjście, czyli ta decyzja i co się zadziało pomiędzy. No już abstrahując od tego, czy człowiek jest w stanie sam wytłumaczyć swoje decyzje, bo czasem się mówi, no to ja i nie jest wytłumaczalny, ale ja też nie jestem. No okej, ale ja myślę, że trzeba mieć wyższe standardy do technologii niż czasem nawet mamy do siebie samych. Szczególnie jeżeli, nie wiem, ja zakładam, że ja mam kompas moralny i nawet jeżeli są oczywiście na przykład regulacje i prawo, to jestem w stanie podjąć decyzję kierując się tym moim kręgosłupem czy kompasem, jakkolwiek tam to nazwiemy. Tak w przypadku sztucznej inteligencji ta wytłumaczalność, czyli to, że osoba decyzyjna, decydent...

Tak po prostu widzisz. Gdzie etyka, gdzie osoba odpowiedzialna za... No, to jest martwiące. Martwiące. A to jest też technologia, która niestety wpływa na nas i nasze życie i korzystamy z telefonu, z aplikacji, korzystamy z social mediów. Tam też powinny być zaszyte takie bardzo podstawowe elementy. Czasami firmy nie chcą o tym myśleć, czasami są do tego zmuszone przez prawo. Ale to dobrze, to dziękuję ci, że powiedziałaś mi swój punkt widzenia. Ale wiesz co, dodam jeszcze jedną rzecz, myślę, że to, co generalnie wydaje mi się, że na przykład dla samorządów, nie wiem jak dla firmy, ale dla samorządów jest, ale myślę, że dla mniejszych firm to może być taki sam case, czyli to, co jest często problemem, to jest właśnie zachowanie wiedzy. Mniejsze firmy nie mają dużych działów IT, nie mają jak za bardzo wydewelopować różnych rzeczy, więc często kupują z zewnątrz albo poproszą inne firmy, na przykład software house'y, żeby im wydewelopowały.

I wdrożył mnie faktycznie w ten proces i nauczył mnie, jak wpływać w tym morzu administracji. Wyobrażam sobie, że jeżeli osoba z administracji przeszła by do biznesu, to nagle przyszła by i powiedziała, ojej, ale do tego projektu, to gdzieś podstawa prawna, a tam ktoś by się spojrzył i powiedział, Jaka podstawa prawna? O co ci chodzi? Więc jakby są różne... Powiedziałeś szok, czy takie wielkie, wielkie wyzwanie. Myślę, że to wymaga zaangażowania, ale myślę, że jest bardzo potrzebne. I też ja zawsze mega zachęcam. osoby i z biznesu, i które nigdy o tym nie myślały, żeby robiły to, żeby szły do administracji na różnym poziomie, albo samorządowym, albo na takim poziomie rządowym, bo ta administracja, tak jak mówisz, tak jak technologia, zmienia nasze życie.

Okej, bo zastanawiam się, na jakim poziomie, no bo to jest duży model językowy. Ty doskonale wiesz, jak działa. Ale jest stosunkowo mały, jak na duży model językowy. Czy to jest taki SLM? To jest taki średni, SLM. SLM. Nie boisz się tego, że pojawi się halucynacja, która musi tam nastąpić, pomimo tego, że to jest rak, czyli taka niezamknięta, wyabstrahowana wiedza przeznaczona tylko i wyłącznie do tego. Nie boisz się, bo to by dla mnie, jako ownera takiego projektu, po prostu budziłbym się rano i bym nic innego nie mógł zrobić. Tak jak ten programista. Myślał o tym, rany boskie, ktoś tam wpisze jakąś głupotę i ten chatbot mu odpowie głupoto. On potem zrobi z tego screenshot'a i wrzuci do internetu, to pozamiatane, tak?

To tak samo to jest w badaniu. Ta metodyka jest bardzo trudna i jeżeli chcemy mieć wyniki, które da się porównać, to powinniśmy w ramach tej samej metodyki nadać ileś lat pod rząd i mówić, o, mieliśmy taką samą metodykę i możemy to faktycznie porównać. Więc mówienie... To porównujemy z czymś innym. Gruszki do jabłek. Pytanie, czy to nie są gruszki do jabłek. Czasem nie są, ale należy na to bardzo uważać, więc to jest oczywiście takie, och, jestem taka no fun. Nie mówię, 8% i koniec. Niestety trzeba weryfikować. Jak zawsze wniosek jest taki sam. Ale już wiedzą, że musimy weryfikować, co wiedzieliśmy zawsze, ale czasem wolimy nie weryfikować. Trzeba przypominać. Trzeba przypominać. I jest kwestia tego, że jesteśmy, myślę, mamy mega fajne usługi, mega fajnie, no, M-Obywatel jest takim, wiecie, no, wszyscy zawsze mówimy o tym, ale dlatego, że to jest fajne.