Dr Hughes z procesu Deppa wraca – tym razem w sprawie Diddy’ego!

Sędzia i zastępca sądowy wyrazili zgodę, a dowód został oznaczony jako DX. Na sali wyłączono monitory, aby publiczność i prasa nie mogły zobaczyć zawartości prezentowanego materiału. Geragos poinstruowała świadka, aby nie wymieniał nazwisk osób widocznych na zdjęciu z wyjątkiem jej klienta, a także poprosiła, by nie komentował samej fotografii. Prokuratura poprosiła o konsultację z obroną przy stole sędziowskim. Po chwili zdjęcie zostało usunięte z ekranu. To jest bardzo ciekawa sprawa, taka zatajona fotografia. Nie wiemy kto na niej był prócz Diddy ego. Co prawda nie wiemy też czy może była to fotografia, która... No była o takiej treści, jeżeli mogę powiedzieć, czego nie powinno się pokazywać ze względu na jakieś sprawy intymne, ale jeżeli była to po prostu fotografia osób, innych posiadających broń wraz z Diddym, czy coś z narkotykami, no to troszkę podejrzanie, według mnie przynajmniej, to brzmi, że nie wolno nawet jej opisywać, mówić kto na niej jest.

Zasady to zastraszanie, rzucanie przedmiotami, kontrolowanie partnera. W tym momencie obrona zgłosiła sprzeciw, a sędzia nakazał usunąć ostatnią część odpowiedzi z protokołu. Dr Hughes odpowiada na pytanie co do przemocy seksualnej. Mówi, że tego typu przemoc wywołuje u ofiary silny lęk psychiczny, wstyd i upokorzenie, co utrudnia odejście i ujawnienie prawdy. A czym jest przemoc emocjonalna? Jest to obniżanie poczucia własnej wartości, sprawianie, że partner czuje się jak śmieć. A zależność finansowa? W takim przypadku sprawca kontroluje mieszkanie, transport, Może nawet zabrać laptopa. Obrońcy Diddy go zgłosili sprzeciw, a sędzia się z nimi zgodził. Jestem bardzo ciekawa dlaczego. W końcu kobieta jest profesjonalistką, za taką się przedstawia.

Kobieta zaznaczyła, że dane pacjentów są poufne, więc nie są publicznie dostępne. W pewnym momencie prawnik zasugerował, że niektórzy ludzie mogą szukać pomocy prawnej cywilnej tylko po to, by zarobić pieniądze. Prokurator natychmiast zareagował sprzeciwem, a sędzia nakazał przejść do kolejnego pytania. Na koniec prawnik Diddygo zapytał Dr Hughes czy to prawda, że prowadziła webinar na temat występowania jako biegły sądowy. Kobieta powiedziała, że tak, był to materiał edukacyjny dotyczący pomocy kobietom doświadczającym przemocy. Od razu przepraszam, jeżeli przeczytałam webinar źle. Nie wiem jak to się wymawia. Ale to też jest ciekawe, że kobieta występowała mówiąc o tym, jak to jest pracować właśnie w sądzie.

Dopiero w drugiej połowie 2015 roku zatrudniono licencjowaną ochronę. Zeznał też, że komunikował się z kompsem kilka razy dziennie. Czasami Diddy groził mu utratą pracy. Mówiąc czasami, miał na myśli raz w miesiącu. Przytoczył sytuację, gdy zamiast jednej litrowej wody przyniósł dwie półlitrowe. I został skrytykowany. Kaplan podróżował odrzutowcem kompsa. Czasem wcześniej, by przygotować hotele. W torbach były ubrania, świece, Astroglide, oliwka dla dzieci. Często kupowane właśnie przez asystenta. Wymienił też miasta, w których przygotowywał pokoje hotelowe. Los Angeles, Nowy Jork, Miami. Wymienił też hotele. Mr. C, Bel Air, Intercontinental, Trump Hotel. A rezerwacje dokonywane były pod pseudonimem Frank Blanc.

Kaplan sprzątał pokoje samodzielnie. Znajdował tam m.in. butelki po oliwce dla dzieci, Gatorade oraz brązowy, skrystalizowany proszek na umywalce. Twierdził, że robił to, by chronić wizerunek publiczny kompsa, bo hotele mogły sprzedawać zdjęcia mediom. Potwierdził, że Diddy kontaktował się z nim z pokoju hotelowego w różnych sprawach. Jedzenie, ubrania, czasem nawet narkotyki. Na pytanie prokuratora, jakie to były narkotyki, mężczyzna wspomniał m.in. Advil, ketaminę i MDMA. Podał też inne konkretne przykłady. W Miami Combs kazał mu zadzwonić do osoby, która dostarczyła mu torby z pigułkami MDMA. Kaplan zapłacił gotówką i przekazał je Combsowi. W Los Angeles spotkał się z dostawcą narkotyków w Hollywood.

Z kolei Cassie była dorosłą osobą, ale co to wszystko ma się do handlu ludźmi? Faktycznie za dużo jeszcze takich informacji nie mamy, ale przypominam jeszcze dużo, dużo czasu przed nami, aby się o wszystkim dowiedzieć. Ja najbardziej nie mogę się doczekać tego, co powie Diddy, chociaż wydaje mi się, że jest przygotowany na to, aby odpowiadać tylko o coś w stylu tak, nie, a jego obrona będzie zgłaszała sprzeciw jak najwięcej razy będzie tylko mogła, więc bardzo ciekawa sprawa, bo widzę też opinie wielu internautów, że nie wszyscy do końca wierzą już ofiarom. Dlaczego tak długo czekały? Dlaczego jest ich tak dużo? Dlaczego nikt wcześniej nic nie powiedział, że to były dorosłe osoby? Jest to bardzo skomplikowana sprawa, która wydaje się być prosta, ale teraz coraz bardziej pogmatwalna, bo nawet kwestia broni faktycznie w niektórych Stanach można ją posiadać, więc mówienie, że ktoś miał jej pełno jest niestety legalne w niektórych miejscach.