Studio wschodnie – o rozmowach w sprawie rozejmu w Ukrainie

Jednak nie wiemy, jakie są warunki Federacji Rosyjskiej. Jeżeli jest prawdą to, co pojawia się w mediach rosyjskich czy ukraińskich, że bazą czy podstawą do tych negocjacji będą te rozmowy jeszcze z marca 2022 roku w Stambule właśnie prowadzone. No ale wtedy panie doktorze tamte rozmowy, one właściwie sprowadzały się do kapitulacji Ukrainy z tego co pamiętam. Dokładnie, o tym chciałem powiedzieć, że one sprowadzały się do faktu kapitulacji, rozbrojenia Ukrainy i ograniczenia jej możliwości integracji z Zachodem.

Ukraina musi oddać cztery obwody plus Krym i zmniejszyć swoją armię, przejść ten proces tzw. denazyfikacji. De facto wyrzec się też Planów wstąpienia do NATO. I zobaczymy wtedy, tak? A Rosja, gdyby, no nie ponosi żadnych konsekwencji, zauważmy, że Rosjanie oczekują zniesienia sankcji, oczekują odbudowy tych relacji z Zachodem i z błogosławieństwem Ukrainy. Czyli krótko mówiąc, oni nie mają zamiaru nawet o centymetr ustąpić, ale też wierzą, że wracamy do tej sytuacji politycznej, wewnętrznej negocjacji.

Kiedy oczywiście były wątpliwości, mieliśmy dowody, że on spoczął wybory prezydenckie, te jeszcze wcześniejsze w 2015 roku. To nie była ta skala oczywiście co w 2020, ale Ale jednak to też nie były wybory uczciwe. I Łukaszenka wykorzystał swoje zaangażowanie w 2015 roku, aby pokazać, że ja jestem takim konstruktywnym, czy wręcz niezbędnym Z punktu widzenia zachodu politykiem. Dlatego nie ma sensu nakładać nam jakichś sankcji czy mnie alienować. Przeciwnie, beze mnie nie da się pracować w porozumieniu rosyjsko-ukraińskiego.

Tak samo teraz mamy analogiczną sytuację w Turcji, gdzie Recep Erdoğan łamie Elementarne zasady demokracji. Niszczy swoich oponentów politycznych. Pod wydumanymi zarzutami są oni wsadzani do więzień. Są zastraszani, terroryzowani. Zamyka się opozycyjne uniwersytety, zamyka się opozycyjne instytucje. Ale gdyby się udało być takim, można powiedzieć, akuszerem porozumienia Pokojowego między Rosją a Ukrainą. Ja myślę, że Zachód, podobnie jak z Łukaszenką w 2015 roku, przymknie oko na jego różne antydemokratyczne działania w samej Turcji, ponieważ to było o wiele ważniejsze z punktu widzenia Zachodu niż to, jaka jest sytuacja wewnętrzna w Turcji.

To też ma znaczenie? Tak i wtedy jeszcze zauważmy, że za stojeńców został wymieniony Wiktor Medvedczuk między innymi. Więc to jest taki ciekawy przykład, jak bardzo zależało Rosji na tym, Jak niektórzy twierdzili, mało znaczącym oligarszem prorosyjskim. Okazało się, że tak mało znaczący nie jest, skoro zgodzono się go wymienić na obrońców Mariupola i jeszcze dodatkowo w takiej liczbie. Więc to też pokazuje, że... Zobaczmy jeszcze jedną rzecz, że Turcja jest takim państwem, które balansuje między Zachodem i Władimirem Putinem.

Takich państw oczywiście jest więcej, ale to jest jedno z niewielu państw, które jest do przyjęcia i dla Federacji Rosyjskiej, i dla Ukrainy, i dla Zachodu. Bo inne państwa, które by wchodziły ewentualnie w grę, no raczej są zbyt mało znaczące, jak Gruzja czy Armenia. To nie są państwa, które są realnie... India też moim zdaniem nie angażowałaby się w takie negocjacje, bo te sprawy są jednak dla nich zbyt odległe i zbyt mało znaczące tak naprawdę. Natomiast Turcja ma żywotny interes w tym, aby Aby zaangażować się w proces pokojowy, bo od tego jak ta się wojna zakończy, w dużej mierze zależy to bezpieczeństwo samej Turcji.