Harry Potter to nie przypadek! Jak J.K. Rowling zbudowała miliardowy sukces? | GAMBIT #35

Jak samotna matka na zasiłku została pierwszą autorką, miliarderką w historii? Nie poddała się po dwunastej odmowie. Był 1995 rok. Samotna matka w Edynburgu właśnie kończy pisać książkę o chłopcu czarodzieju, który nazywał się Harry Potter. Jedna z moich ulubionych książek z dzieciństwa. Wysyła rękopis do wydawców. Pierwsza odmowa, druga odmowa, trzecia. Aż do dwunastej odmowy. Pewnie wielu by się poddało, ale nie J.K. Rowling, bo jak się okazało, trzynasty wydawca, małe wydawnictwo Bloomsbury daje rękopis do przeczytania ośmioletniej córce szefa, która jest zaintrygowana i koniecznie chce przeczytać jeszcze więcej.

Pierwszy nakład w twardej oprawie? 500 egzemplarzy. Zaliczka dla autorki Rowling? Różne źródła podają od 1500 do 2500 funtów. Dziś seria Harry'ego Pottera sprzedała ponad 600 milionów egzemplarzy, zaś marka Harry'ego Pottera jest warta około 25 miliardów dolarów. A J.K. Rowling została pierwszą autorką miliarderką w historii. 12 odmów, 1 sukces. I ten 1 sukces zmienił wszystko. Tu Michał Kanarkiewicz. Zapraszam na podcast Strategiczny Ruch. Większość osób planuje swoją karierę liniowo. To znaczy, myślę sobie tak. Awans, awans, awans. Na pewnym etapie zostanę menedżerem, dyrektorem, a potem prezesem.

Albo w innej formie, ale rozwinę swoją karierę, mówiąc krótko, liniowo. Natomiast życie działa zupełnie inaczej. Przykład Harry'ego Pottera jest, myślę, dobrym tutaj zobrazowaniem sytuacji. Bo J.K. Rowling na początku nie planowała tego, że napisze wiele bestsellerów. Po prostu napisała książkę, którą kocha, zrobiła wszystko, żeby była jak najlepsza, no ale wciąż spotkała się z 12 odmowami. Dopiero za 13 razem okazało się, że to małe wydawnictwo dało jej szansę i znaleźli płaszczyznę do współpracy. I częściej rozwój nasz na co dzień nie jest właśnie liniowy, że awans, awans, awans. Tylko z czasem okazuje się, że niektóre projekty nas wystrzeliwują do góry.

Tak jak w przypadku tego trzynastego podejścia do wydawcy u J.K. Rowling. Tak to dużo częściej wygląda niż liniowy rozwój. Dwunastu wydawców Harry'ego Pottera powiedziało nie. Jeden powiedział tak. I ten jeden raz zmienił wszystko. Skąd się bierze takie podejście liniowe do rozwoju? Ano bierze się przede wszystkim ze szkoły, bo tam jesteśmy uczeni ocen od jedynki do szóstki, tego żeby przechodzić kolejne szczeble edukacji i później na przykład na LinkedInie budować swoją karierę i pokazywać timeline taki schludny pewnej narracji, która wokół naszej kariery zawodowej powstała. No ale w rzeczywistości często jest inaczej, bo to co widzimy retrospektywnie na LinkedInie To jest pewna ułożona już całość, ale nie widzimy tego wszystkiego, co się wydarzyło po drodze, tych wszystkich przeszkód, wszystkich odmów.

No i taki jest generalnie też rynek wydawniczy w Polsce, że jest trudno się przebić. I teraz dzięki zrozumieniu tego, że niewielki odsetek autorów zawyża tą średnią, A większość nie przekracza 1000, to myślę, że to jest niezły przykład na to, żeby zrozumieć, jak właśnie działa ta kwestia rozwoju liniowego. Ja bym to nazwał jako alternatywę rozwoju potęgowego, takiego wykładniczego. W momencie, kiedy piszesz bestsellera, to właśnie idziesz na ten rozwój potęgowy. J.K. Rowling z Harrym Potterem osiągnęła ogromny sukces, ale na jedną J.K. Rowling są pewnie miliony autorów, którzy nie są w stanie przebić kilkuset egzemplarzy sprzedanych. I to jest właśnie zobrazowanie, dlaczego jak patrzymy na swoją ścieżkę zawodową retrospektywnie, to to ładnie wygląda, może ładnie wyglądać na LinkedInie, ale często spotykamy się, tak jak J.K.

Rowling, z wieloma odmowami. I żeby osiągnąć sukces, szukamy tych projektów, które nas zlewarują, które nam dadzą ogromny rozwój. Zresztą podobnie jest w branży Venture Capital, w której według różnych wskazań 80-90% zysków pochodzi z 10-20% inwestycji. Na przykład Mike Walsh zainwestował 10 tysięcy dolarów w Ubera na etapie Seed przy wycenie 4 miliony dolarów. Przy IPO w 2019 roku jego udziały były warte 10 miliony dolarów. Za to Mark Cuban odmówił tej samej inwestycji. Chciał niższej wyceny. No i jak się okazało, jak pokazała historia, W tym przypadku Uber się mocno wybił i Mark Cuban stracił swoją szansę inwestycyjną.

No i wracając do J.K. Rowling, no to ona właśnie stosowała takie myślenie scenariuszowe. Pracowała jako nauczycielka i w tym samym czasie pisała Harry'ego Pottera. Po pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, dwunastej odmowie nie poddała się, tylko wysyłała dalej swój rękoopis. I to jest myślenie scenariuszowe. Dawanie sobie szansy na wydarzenie, które może zmienić Twoją karierę. No ja myślę, że J.K. Rowling wtedy nie miała jeszcze wtedy pojęcia, jak duży sukces może ją czekać z Harrym Potterem, ale sama postawa tworzenia różnych scenariuszy i walki o lepsze jutro, o to, żeby dać sobie szansę na rozwój, dać sobie szansę na to, żeby osiągnąć sukces, to nie tylko sam Harry Potter jest magiczny, ale też ścieżka, którą przeszła J.K. Rowling. Podsumowując, sukces rzadko jest liniowy. Raczej jest wykładniczy, potęgowy.