Koń trojański Rosji w NATO?
W Turcji znowu słychać o aresztowaniach dziennikarzy i krytyków prezydenta Recepa Tayyipa Erdogana, a to za sprawą zatrzymania dziennikarki telewizyjnej Sedef Kabas. Można pomyśleć, że to historia jakich dziś wiele, bo od objęcia przez Erdogana urzędu prezydenta w 2014 roku liczba skazanych za jego obrazę sięgnęła już kilkunastu tysięcy. W tle jednak tureckie wybory generalne, które mają się odbyć w przyszłym roku. Od ich wyniku zależy polityczna przyszłość Recepa Tayyipa, a jego zwycięstwo wcale nie jest oczywiste. Będzie zależało ono także od sytuacji międzynarodowej, w jaką Turcja jest uwikłana, a jednym z przykładów jest zaangażowanie Ankary w kryzys między Ukrainą a Rosją. Czy Erdogan i jego Partia Sprawiedliwości i Rozwoju poprzez uciszanie krytyków chcą wpłynąć na wynik wyborów? Jak bardzo niezależni mogą być dzisiaj tureccy dziennikarze i gdzie leży granica między uzasadnioną krytyką a obrazą państwa? Czy Turcja naprawdę jest koniem trojańskim Rosji w NATO, jak od lat mawiają dziennikarze, także polscy? Na te i wiele innych pytań odpowiada dr Karol Wasilewski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Waszyngton ogłosił, że przechowywane w amerykańskich bankach afgańskie rezerwy walutowe mogą być wykorzystane do wypłaty odszkodowań rodzinom ofiar zamachu na World Trade Center z 11 września 2001 roku. To kontrowersyjna decyzja, zwłaszcza, że Afganistan mierzy się dziś z poważnym kryzysem humanitarnym. Według Talibów odmrożenie tych środków mogłoby pomóc w ustabilizowaniu afgańskiej gospodarki. Sami też domagają się by świat wreszcie uznał ich za legalną władzę w Kabulu po obaleniu Islamskiej Republiki Afganistanu. Czy działania Waszyngtonu zgodne są z prawem, a inne kraje, których środki przechowywane są w amerykańskich bankach mogą czuć się bezpiecznie? Dlaczego to właśnie afgańskie pieniądze mają być wykorzystane do wypłaty odszkodowań? Jak ta decyzja wpłynie na życie zwykłych Afganek i Afgańczyków? O tym rozmawiamy z dr Piotrem Łukasiewiczem, byłym ambasadorem Polski w Afganistanie, ekspertem Polityki Insight i wykładowcą Collegium Civitas. Stosunkowo Bliski Wschód to podcast wspierany przez słuchaczy za pośrednictwem Patronite.pl. To właśnie dzięki Waszej pomocy możemy trzymać rękę na pulsie i co tydzień przyglądać się wydarzeniom na Bliskim Wschodzie. Serdecznie Wam za to dziękujemy.
Podcast rozpoczęto z omówieniem sytuacji w Turcji, w tym aresztowania dziennikarzy i krytyków prezydenta Recep Ataipa Erdoğana.
Dr Karol Wasilewski omawia prawo do wolności słowa w Turcji, zarysowując sytuację po 2014 roku.
Dr Wasilewski analizuje wpływ krytyków władzy na wyniki wyborów w Turcji i sytuację międzynarodową.
Analiza sposobów, jakimi Erdoan wpływa na medie i opozycję, aby zwiększyć szanse na wygranie wyborów.
Dr Wasilewski omawia rolę Turcji w konflikcie rosyjsko-ukraińskim, w tym jej zainteresowanie jako konia trojańskiego w NATO.
Rozmowa skupia się na sytuacji finansowej Afganistanu po przejęciu władzy przez talibów, w szczególności na rezerwach walutowych zdeponowanych w bankach zachodnich, a także na procesie sądowym dotyczącym odszkodowań za zamachy terrorystyczne z 2001 roku.
Stosunkowo Bliski Wschód to podcast wspierany przez słuchaczy za pośrednictwem patronite.pl.
Rozmowa skupiła się na kryzysie humanitarnym i ekonomicznym w Afganistanie, a także na decyzji prezydenta Bidena dotyczącej przekazania połowy zasobów z rezerw walutowych do pomocy humanitarnych.
Dr Piotr Łukasiewicz omówił obecność międzynarodowych organizacji humanitarnych w Afganistanie i ich rolę w dostarczaniu pomocy humanitarnych podczas kryzysu.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
„Stosunkowo Bliski Wschód to podcast wspierany przez słuchaczy za pośrednictwem patronite.pl."