56. █▬█ █ ▀█▀ - Historia i teraźniejszość o ateistach
Nie uważam się już za ateistkę, ale nie uważam się także za osobę wierzącą. Stoję gdzieś w tym wszystkim pośrodku. I teraz ty mi powiedz, jaka jest niby trudność z poglądem, który wyraziła Nanami-chan? Otóż jest to idealnie spójny pogląd. Powiem więcej. Istnieją tacy ludzie, jak wybitny według mnie filozof Paul Draper lub Joe Schmidt, który prowadzi kanał Majesty of Reason. Ludzie, którzy przez lata analizują już powody za i przeciw istnieniu Boga, ale mimo to nadal uważają się za agnostyków w tym tradycyjnym sensie, czyli ludzi, którzy uważają, że to równie prawdopodobne, że Bóg istnieje, Co, że nie istnieje. Teraz wróćmy na chwilę do naszego pojemnika i zmieńmy zdanie Roszkowskiego tak, żeby teraz mówiło o kapslach właśnie.
Być przeświadczonym o tym, że, utrzymywać opinię, że, uważać, że, mniemać, że itd. Czyli słowo wierzyć rozumieć jako po prostu myśleć, że coś jest prawdą. I w tym znaczeniu to nawet jestem chętny stanąć w obronie Rożkowskiego i powiedzieć, racja, jest mnóstwo ateistów, którzy uważają, że Bóg nie istnieje. Ja sam skłaniam się ku temu, że rzeczywistość nie zawiera żadnych bogów. Gdyby ktoś przyszedł do mnie i zadał mi pytanie, jak uważasz, czy twierdzenie Bóg istnieje to prawda czy fałsz? To powiedziałbym, to najprawdopodobniej fałsz. Jeżeli zajrzymy do tekstów filozofów religii z najwyższej półki, to niejednokrotnie zauważymy, że oni tą właśnie pozycję nazywają ateizmem. Oto na przykład Graham Oppie, oto Paul Draper na ten temat.
I prawdopodobnie już w pierwszej książce na temat ateizmu, czyli w testamencie Jeana Méliès, pojawił się ten oto cytat. Wszystkie dzieci są ateistami. Nie mają bowiem żadnego pojęcia o Bogu. Te same słowa przewijają się przez le bon sens Paula de Holbacha. Młode dzieci nie rozumieją w ogóle takiej koncepcji jak Bóg, więc nie mogą w ogóle poddać ocenie takiego twierdzenia jak Bóg istnieje. Jest to pewne, że te dzieci po prostu nie żywią takiego przekonania, że bogowie nie istnieją, raczej dzieci po prostu nie wierzą. Więc to rozumienie ateizmu jest przynajmniej tak stare, jak stara jest historia ludzi, którzy sami o sobie mówili, że są ateistami.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podczas konferencji omówiono nowy obowiązkowy przedmiot w szkołach ponadpodstawowych - historia i teraźniejszość.
Rydzyk krytycznie omawia podręcznik do nowego przedmiotu, twierdząc, że jest on prokatolicki i stronniczy.
Rydzyk analizuje logikę w wiary, omawiając argumenty za i przeciw istnieniu Boga oraz krytykując definicje ateizmu.
Rydzyk krytycznie omawia definicje ateizmu, podkreślając konflikty w użyciu tego terminu.
Rozkłady definicji ateizmu w różnych okresach historycznych, od pojęcia bezbożności do współczesnej interpretacji jako brak przekonania o istnieniu Boga.
Analiza zdania Rożkowskiego o równości wiedzy między ateistami a wierzącymi, krytyka jego interpretacji i propozycja alternatywnego odczytu.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.