Czy prawo nadąża za nowymi technologiami?

Ja tutaj widzę szklankę do połowy pustą, a ty możesz powiedzieć, że widzisz szklankę do połowy pełną. I tak jest z prawem nowych technologii, jeżeli chodzi o miasta przyszłości. To znaczy mamy pewne regulacje. Pewne regulacje wtórnie czy na drugim torze dotykają miast przyszłości, czy właśnie rzeczy, które mogą być w miastach przyszłości. Ale nie regulują tego wprost. Przykładem może być właśnie RODO. Czyli chronimy dane osobowe, które też są wykorzystywane w miastach przyszłości, ale jednak w innym kontekście. Więc jeżeli mówimy o miastach przyszłości, byłoby fantastycznie, gdybyśmy mieli akt, jakąś ustawę, jakieś rozporządzenie na poziomie Unii Europejskiej, które by nam pomagało też rozwijać biznes czy rozwijać jednostki z sektora publicznego zajmujące się tworzeniem miast przyszłości.

Wiesz Michał, ja myślę, że prawo ma to do siebie od dwóch tysięcy lat, że próbuje nadążać za rzeczywistością i to nie jest zarzut do nikogo, tak po prostu jest. Czyli prawo jest pewnym odbiciem zjawisk społecznych, czyli coś się dzieje w społeczeństwie, my to widzimy i uważamy, że trzeba byłoby to może uregulować, bo nam się to wymyka spod kontroli i wtedy przychodzi prawo. W dzisiejszych realiach najczęściej reaguje na to Unia Europejska. Czyli my oczekujemy na to, co zrobi Unia i to implementujemy, czy używamy już wprost to, co tam zostanie uchwalone. I tak na przykład będzie z aktem o sztucznej inteligencji. Czyli to Unia przyjmie i my to będziemy stosować. Tak jest z RODO, tym już słynnym.

Czyli Unia to przyjęła, my to stosujemy. Więc tam to jest szybciej dostrzegalne i te prace się nad tym toczą. Jest to oczywiście z pewnym opóźnieniem. Dzisiaj już stosujemy sztuczną inteligencję w pewnym zakresie. Akt, czyli prawo o sztucznej inteligencji będzie może za rok, za dwa lata, więc widzimy tu co najmniej dwuletnie opóźnienie. Ale to jest okej, to jest normalne, bo tak zawsze było. Fajne jest to, co powiedziałeś, że prawo jest odbiciem społeczeństwa, jakimś lustrem. I właśnie, jak prawo, jak wy jako prawnicy dochodzicie do wniosku, że coś powinno być uregulowane prawnie? Do takiego wniosku dochodzi ustawodawca, słynny ustawodawca, czyli w Polsce to jest Sejm, Senat i Prezydent.

I też łatwiej biznesowi stosunkowo wprowadzić jakąś wewnętrzną regulację, aniżeli całemu państwu wprowadzić ustawę, czy na poziomie Unii Europejskiej. Przynajmniej w założeniu. Tak. I też myślę, że ludzie nie zwracali do końca uwagi, jeszcze do niedawna może, nie zwracali uwagi aż tak na wykorzystywanie ich danych, chociażby na takie skany rejestracji w galerii handlowej, prawda? Oczywiście, oczywiście. Też miejmy świadomość, że regulacja europejska o ochronie danych osobowych funkcjonuje dopiero od czterech lat. Edukacja społeczna nie tylko w Polsce, ale w całej Europie następuje. To nie jest łatwy proces, który się w tydzień dokona, tylko to są lata. I my przez lata się będziemy edukować pewnie o istocie naszych danych, o wartości tych danych, ponieważ nasze dane mają wartość majątkową tak naprawdę, jeżeli chodzi o ich sprzedaż.