Referendum Nawrockiego to alibi, algorytmy rozrywają też Konfederację
Po co prezydentowi Nawrockiemu pomysł referendum, skoro w Pałacu nikt nie zakłada, że do takiego głosowania dojdzie? Czy propozycja nowej konstytucji i referendum klimatyczno-energetycznego to pokaz siły, czy raczej próba zbudowania politycznego alibi na lata? I dlaczego po obronie Pauliny Hennig-Kloski koalicja wcale nie wygląda na bardziej skonsolidowaną, tylko znów zaczyna się rozjeżdżać? O tym w nowym odcinku „Politycznych Michałków” rozmawiają Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko.Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl
Rozmowa o celach referendum i konfliktach politycznych w Polsce, w tym konfliktów w Koalicji Obywatelskiej i Koalicji Rządzącej.
Analiza referendum przez prezydenta Nawrockiego, jego motywacje i ryzyko związane z brakiem sprawczości.
Przypominanie o historii referendów i konstytucji, w tym referendum z 2017 roku i propozycje prezydenta Nawrockiego.
Analiza algorytmu i celu reelekcji prezydenta Nawrockiego, zapytanie o konfigurację władzy po 2027 roku.
Komentarze do cytatu prezydenta Nawrockiego o konstytucji z 1997 roku, analiza politycznego kontekstu i symboliki.
Krytyka polityczna prezydenta Nawrockiego z uwzględnieniem jego działań i słów, w tym kwestia depolaryzacji.
Rozmowa skupia się na nominacji nowego szefa BBN-u i sytuacji w koalicji, w tym rozmowie Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz z Bogdanem Romanowskim oraz problemach koalicji, takich jak transkrypcja transgranicznych aktów ślubu.
Przedstawienie kłótni w koalicji i skonkluzja, że koalicja obywatelska jest najmniej skłócona.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Po co prezydentowi Nawrockiemu pomysł referendum, skoro w Pałacu nikt nie zakłada, że do takiego głosowania dojdzie? Czy propozycja nowej konstytucji i referendum klimatyczno-energetycznego to pokaz siły, czy raczej próba zbudowania politycznego alibi na lata? I dlaczego po obronie Pauliny Hennig-Kloski koalicja wcale nie wygląda na bardziej skonsolidowaną, tylko znów zaczyna się rozjeżdżać? O tym w nowym odcinku „Politycznych Michałków” rozmawiają Michał Szułdrzyński i Michał Kolanko.
Kup subskrypcję „Rzeczpospolitej” pod adresem: https://czytaj.rp.pl