Prof. Płudowski: Trump jest gotowy przehandlować Ukrainę za potencjalne biznesy z Rosją

Mówi się, że coraz bliżej jest przełomu, natomiast nie skończy się to z dnia na dzień, niewątpliwie. Natomiast chyba tutaj najbardziej znaczące były dwa rodzaje informacji. Najpierw ten wyciek dotyczący wpływu Witkowa, czy przekazywania przez Witkowa Rosjanom, czy właściwie może nawet trzy wcześniej, bo można było sądzić po tym planie 28-punktowym, że on został napisany w Rosji. Później był ten wyciek, który mówił o tym, że Witkow informował, czy próbował pomóc Rosjanom, przygotowując ich do spotkania z Trumpem, czyli bardzo chciał, do tego stopnia chciał, żeby jego misja zakończyła się powodzeniem, że właściwie jakby przeszedł na drugą stronę w pewnym sensie. Instruował wręcz, można by powiedzieć. Tak, instruował.

Więc nie wiadomo za bardzo, co ten Witkow do Moskwy przywozi. No tak, jest bardzo niewiele informacji wycieka, w związku z tym my nie znamy szczegółów. Tam jest mnóstwo rzeczy do ustalenia i to nie drobiazgów, tylko rzeczy całkiem zasadniczych. To znaczy przyszłość Ukrainy. Można mieć nadzieję, że rzeczywiście Europa czy Polska zostały już usunięte z tych rozmów, że to będzie przedmiotem osobnych rozmów, ale nawet pomiędzy Rosją a Ukrainą mamy mnóstwo zasadniczych kwestii związanych z jednej strony z przyszłością, czyli suwerennością Ukrainy i podejmowaniem decyzji na temat przyszłości. Czy Ukraina kiedykolwiek będzie mogła wstąpić do NATO, czy nie będzie mogła, jest to też wejście w suwerenność. innego kraju i w przyszłość, której nie jesteśmy w stanie przewidzieć.

że Trump próbuje wykorzystać ten moment, bo przeciwnik jest osłabiony i w związku z tym liczy na to, że łatwiej będzie wpłynąć na Ukrainę tutaj. Natomiast wydaje mi się, że Ukraińcy są silni i zjednoczyli się jednak tutaj po początkowym kryzysie i wątpliwościach Soto-Żeleńskiego. zjednoczyli się wokół niego i nie ma chęci do całkowitej kapitulacji. Myślę, że byłoby to też odczuwane przez żołnierzy jako zupełnie bezsensowne, że ich wysiłek wydawałby się dotychczasowy, kilkuletni wydawałby się bezsensowny. Po co bronić terenów, które później dobrowolnie zostaną oddane, nawet jeśli nie zostały zdobyte. Pan powiedział o roli Europy.

Europa, mam wrażenie, jest dość świadomie odsuwana od tych rozmów. I teraz taki też bardzo znaczący gest ze strony Amerykanów. Mamy mieć spotkanie szefów dyplomacji krajów NATO. Zazwyczaj na takich spotkaniach pojawia się też sekretarz stanu. Tym razem Marco Rubio na tym spotkaniu nie będzie. To pana zdaniem jest dość symboliczne? To jest pewnego rodzaju demonstracja? No trudno powiedzieć, jakie są prawdziwe przyczyny. Ja myślę, że on jest w trudnej sytuacji, dlatego że z jednej strony on nie ma silnego przełożenia. Jego pozycja w administracji nie jest silna, to nie on prowadzi rozmowy. Rozmowy prowadzi ktoś, kto w ogóle nie jest w administracji, ani się w ogóle nie zajmuje stosunkami międzynarodowymi. tylko biznesem i z osobą z zewnątrz. I tam widzimy często, że te sprawy prywatne tutaj, rozmowy się toczą na przykład na Florydzie w jego klubie golfowym.

To jest kwestia tylko pomiędzy Rosją a Ukrainą. Z wpływem bardzo silnym w Stanach Zjednoczonych. Natomiast jeśli Europa miałaby podnosić jakieś konsekwencje tego i koszty tego, co nastąpi później, to oczywiście trudno jest wywrzeć zgodę na Europie bez... jakby traktując ją w ten sposób, czy odsuwając na bok, aczkolwiek Europejczycy zostali już potraktowani w podobny sposób, jeśli chodzi o kwestie ekonomiczne, taryfy, tak, te taryfy zostały narzucone jednostronnie, właściwie i Europejczycy je przyjęli, natomiast nie wróżę tu dobrze w zakończeniu tych rozmów, widać, że Ale też widać pewną taką bezradność Europy i jestem ciekawy, czy Europa zdecyduje się na jakieś działania bardziej zdecydowane, bo mówiło się o zdecydowanych działaniach albo militarnych, albo w stosunku do Rosji, co jest mało prawdopodobne, albo w stosunku ekonomicznych, w stosunku do Stanów Zjednoczonych związanych z zadłużeniem Ameryki.