Raport na dziś - 13 maja 2026

energoatom. Jakby pan miał powiedzieć, w jakim miejscu jesteśmy, jeśli chodzi o korupcję w Ukrainie? To miejsce nie jest oczywiste, bo z jednej strony mamy cały czas przejawy korupcji na szczytach władzy ukraińskiej, których też warto powiedzieć długo po tym, kiedy Zeleńskie objął władzę, nie było. Przez pierwsze też lata wojny nie mieliśmy przykładów skorumpowanych polityków, to nie znaczy, że tej korupcji nie było, nie było jej dowodów. To, że NABU, i to jest ta druga strona medalu, to, że NABU, czyli Narodowe Biuro Antykorupcyjne i Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna, SAP, działają i mamy kolejne sprawy wobec najważniejszych urzędników w państwie, a Andrii Jermak był osobą numer dwa na Ukrainie przez pięć lat, kiedy był szefem biura prezydenta Zeleńskiego, Był jego zaufanym człowiekiem. Mówiło się, że to czasami szyja kręci głową państwa.

Widzieliśmy go na najważniejszych zdjęciach podczas spotkań Zeleńskiego z kluczowymi politykami świata. To była osoba, która była znacznie ważniejsza niż premier. To on decydował kto będzie ministrem. Super wpływowy polityk. To, że takie zarzuty prawdopodobnie zostaną mu postawione, takie sygnały były już w zeszłym roku i z tego też wynikła dymisja, o którą zresztą społeczeństwo obywatelskie i przynajmniej część parterów zagranicznych Ukrainy zabiegała, wiedząc, że jeśli chodzi o Działalność biznesową, czy nie do końca biznesową może Jermaka, nie wszystko jest w porządku. No i efektem jest to, że kilka dni temu nabów oficjalnie przedstawiło mu zarzuty. Zobaczymy, czy to się skończy. I tutaj kluczowe pytanie, jeśli chodzi o wszystkie sprawy korupcyjne, które się pojawiły na Ukrainie w ostatnich kilku miesiącach.

Tam jest jedno pytanie wisi w powietrzu. Czy prezydent o tym wiedział? A jeśli tak, to czy są tego dowody? Na razie, jak rozumiem, nie ma sugestii, że Zeleński osobiście jest w to zamieszany. Wręcz wprost NABU, powiedziała Agencja Antykorupcyjna, że nie prowadzi obecnie żadnych postępowań związanych z korupcją wobec prezydenta Zeleńskiego, co było bezpośrednią odpowiedzią na zarzuty jego byłej rzeczniczki, Julii Mendel, która udzieliła Tuckerowi Carlsonowi takiego głośnego wywiadu kilka dni temu, w którym oskarżyła prezydenta Zeleńskiego o wszystko co najgorsze. Ukraina jest krajem, w którym przez dekady, na pewno od czasu niepodległości, korupcja jest endemiczna. Korupcja właściwie funkcjonowała jako element życia społecznego.

Na ile ta instytucja, która zajmuje się zwalczaniem korupcji jest niezależna od administracji Załęskiego? Ona jest niezależna i sprawa wobec Jermaka też to pokazuje, sprawa wobec kilku ministrów w ostatnich miesiącach też to pokazują. Pamiętajmy również, że w sierpniu 25 roku mieliśmy z próbą nieudanego na szczęście zamachu władzy, ludzi zamońskiego, na nabu. Doszło do nieoczekiwanej szybkiego głosowania w parlamencie ukraińskim, które to głosowanie zmieniło ustawę o nabu, ograniczając sposób bardzo daleko idący, niezależność tej agencji antykorupcyjnej. W związku z protestami społecznymi, w wielu miastach Ukrainy tysiące ludzi wyszły na ulice. Mieliśmy też naciski ze strony Pani Zachodu.

Ta antyreforma właściwie, tak trzeba o tym mówić, została odwrócona i przywrócono NABU niezależność, ale ten przykład, on dobrze pokazuje, że to jest rzeczywiście jedna z bardzo niewielu instytucji, zarówno NABU, jak i SAP, Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna, że to są niezależne instytucje, które mają ogromnie dużo pracy i nie miejmy złudeń co do tego, że tej pracy, jeśli w dalszym ciągu będą robić to, do czego zostały powołane, to tej pracy będzie jeszcze więcej. Powiedzmy, jakie są w tej chwili kierunki działania tej agencji antykorupcyjnej, bo my mówimy tutaj o tym osiedlu pod Kijowem, ale jest jeszcze energoatom. Na czym polega ewentualna korupcja przy okazji właśnie tej agencji, tej ogromnej instytucji państwowej?