Wróblewski: obecna konstytucja nie odpowiada wyzwaniom państwa. „Potrzebujemy zmiany ustroju”
Obowiązująca konstytucja powstała w zupełnie innych realiach politycznych, gospodarczych i bezpieczeństwa, dlatego Polska potrzebuje co najmniej jej głębokiej nowelizacji – mówił w Radiu Wnet poseł PiS i konstytucjonalista Bartłomiej Wróblewski. Jego zdaniem najbardziej realnym scenariuszem po wyborach w 2027 r. jest zmiana ustaw ustrojowych, ale warto już teraz przygotowywać szerszy kompromis konstytucyjny. Polityk ocenił także, że działania obecnego rządu oznaczają „pełzający zamach stanu” i wezwał do społecznej obrony Trybunału Konstytucyjnego w przypadku próby siłowej ingerencji w jego funkcjonowanie.
Podczas rozmowy przedstawiono gościa, poseł Bartłomiej Wróblewski, konstytucjonalisty i prawnika.
Gość wyjaśnił, dlaczego konstytucja 97 roku wymaga zmian ze względu na zmieniające się warunki i wyzwania.
Gość omówił konsekwencje zmiany konstytucji, w szczególności relacje między prezydentem a premierem.
Gość omówił różne scenariusze zmiany konstytucji, w tym najbardziej prawdopodobne i ambitne.
Gość omówił sytuację z Trybunałem Konstytucyjnym i pełzający zamach stanu.
Gość omówił możliwości prawne i społeczne do zatrzymania działań rządu, a także konsekwencje rozliczeń.
Gość podsumował rozmowę i podziękował za udział w poradniku.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Obowiązująca konstytucja powstała w zupełnie innych realiach politycznych, gospodarczych i bezpieczeństwa, dlatego Polska potrzebuje co najmniej jej głębokiej nowelizacji – mówił w Radiu Wnet poseł PiS i konstytucjonalista Bartłomiej Wróblewski. Jego zdaniem najbardziej realnym scenariuszem po wyborach w 2027 r. jest zmiana ustaw ustrojowych, ale warto już teraz przygotowywać szerszy kompromis konstytucyjny. Polityk ocenił także, że działania obecnego rządu oznaczają „pełzający zamach stanu” i wezwał do społecznej obrony Trybunału Konstytucyjnego w przypadku próby siłowej ingerencji w jego funkcjonowanie.