Ultimatum Putina wraca na stół. Ekspert ostrzega: „Druga Jałta”

Chodziło mi o to, że mamy w tej chwili dyskusję toczącą się przede wszystkim w naszym kraju, ale ona też ma swoje źródła w Stanach Zjednoczonych, bo tam jakby wszystko się zaczyna dotyczące wysokich technologii na temat tego, czy to jest bańka. Czy sztuczna inteligencja przynosi rzeczywistą wartość gospodarczą do tych wszystkich krajów i dziedzin, w których spodziewana była jej daleko idąca implementacja? W naszym kraju ta dyskusja też jest bardzo burzliwa w tej chwili. Było bardzo mocne w tej sprawie wystąpienie prezesa Brzoski, który właśnie wskazywał na to, jak sztuczna inteligencja wypiera bardzo wiele zawodów i w perspektywie dwóch, trzech lat doprowadzi do daleko idących zmian na rynku pracy. Ripostowali prezesowi Brzosce profesorowie, naukowcy, no jest ta dyskusja dosyć zażarta.

No tym podmiotem jest szeroko rozumiany sektor obronności, na którego czele stoi minister obrony narodowej, czyli wydatki polskie obronne. Tak patrzą na nas z zewnątrz. Nie z gazet, to wiem, tylko z rozmów z szeregiem zagranicznych podmiotów, inwestorów, ekspertów, profesorów, analityków, think tanków, po prostu. Tylko my tego nie potrafimy wykorzystywać cały czas. No i to jest błąd. Ale wydaje się, że w ogóle Europa tego nie potrafi wykorzystywać, bo na tej samej konferencji, na której prezes Rafał Brzoska mówił o tej sztucznej inteligencji, tam również była ciekawa wypowiedź prezesa Krzysztofa Domareckiego z Seleny. Wiedziałem, że to zacytujesz, wiedziałem. To tak, to jest dosyć przewidywalne, ponieważ on powiedział, że jeżeli będziemy szli obecną trajektorią rozwoju, to za 10 lat Europa będzie potężnym płatnikiem

I tutaj ja oczywiście mam drobną polemikę do prezesa Brzoski, bo jeżeli on wskazuje SMR-y jako to, co ma nas uratować, To my nie potrzebujemy ratunku za 10 czy 15 lat, a SMR-y będą wtedy. My potrzebujemy taniej energii teraz i trzeba uczciwie o tym rozmawiać, jak to sprawić, żeby była tania energia teraz, ale chciałem jeszcze wrócić troszeczkę do tej Ukrainy, dlatego że był taki moment na początku wojny, kiedy Putin w wielu wypowiedziach mówił, że W zasadzie z Europą to nie ma już co rozmawiać, bo Europa robi to, co Ameryka chce, więc trzeba rozmawiać ze Stanami Zjednoczonymi. Czyli, mówiąc krótko, z właścicielem restauracji, a nie z szatniarzem.