Prof. Ponomariow: świat stał się całkowicie niestabilny

Po czym sposób otrzymywania tej ceny jest taki, że przedsiębiorcy płacą ceny horrendalne, elektrownie z tych cen płacą ETS, a państwo z tego ETS-u, niemieckie na przykład, zwraca przedsiębiorcom, żeby mieli ceny racjonalne, czyli te pieniądze na ETS krążą w jakimś takim kółku niesłychanym, oczywiście przez ręce wielu urzędników, więc... Tak, cena energii może być i powinna być poniżej 300 zł. Tak, tego potrzebują polscy przedsiębiorcy. Ale skoro to jest oczywiste, to po co taki raport powstają? Można było napisać, to jest oczywiste, jedno zdanie i koniec. I jutro na manifestacji taki mieć transparent, energia za 300 zł. Znaczy my chcemy zrobić całą akcję społeczną, chcemy, żeby przedsiębiorcy włączali się do tej akcji, po to jest też ta strona.

Natomiast wiele wyjaśnień, wiele rekomendacji, wiele odpowiedzi na różne pytania. Również takie, które uważam, że polscy politycy No nie zdali egzaminu, powiedziałbym, jeżeli chodzi o zabieganie o interesy naszego regionu i naszego kraju, dlatego że sama konstrukcja ETS-u, nawet jeżeli ktoś uważa, że ten mechanizm musi być, nie da się, żeby go nie było, to też można spojrzeć, czy on w sprawiedliwy sposób dystrybuuje koszty i korzyści. Jeżeli Przyczyną dla istnienia ETS-u jest tak zwany efekt cieplarniany, czyli to, że ludzkie emisje kumulują się i są w atmosferze, wzrasta stężenie CO2.

No to skumulowane emisje Francji to jest 40 miliardów ton CO2. Skumulowane emisje Polski, całość emisji historycznych, to jest 29 miliardów ton, czyli mniej. Francja na ETS-ie zarabia. Polska ETS dużo kosztuje. Dlaczego? Skoro skumulowane emisje Francji są większe niż Polski, czyli odpowiedzialność za efekt czyplarniany Francji jest większa. Polska dostaje tak zwanych darmowych certyfikatów 25%. tego, co potrzebujemy, Francja dostaje 75%. Jednocześnie Francja oczywiście jest gospodarką bogatszą, czyli na tych swoich historycznych emisjach zbudowała dzisiejszy poziom bogactwa.

Czyli to są rzetelne argumenty liczbowe, które pokazują, że konstrukcja mechanizmu, jakim jest ETS, jest nieuczciwa, jednych faworyzuje, drugich dyskryminuje. I to nie jest kwestia Tego, że będzie dyskusja, że ktoś powie, ha, ha, ha, chcecie tam wyjść z ETS-u, to znaczy chcecie wyjść z Unii Europejskiej? Nie. Po prostu trzeba mieć odwagę, żeby postawić rzetelne argumenty oparte na ugruntowanych analizach. i zażądać reformy tego mechanizmu, które jest w naszym interesie. A czy ten raport powstał na zlecenie jakiejś partii politycznej? Nie, raport powstał z inicjatywy prezesa PTG, jak już wspominałem, pana Tomasza Janika, który po prostu wsłuchując się w głos, tam jest 1500 firm w PTG, to są setki miliardów rocznego obrotu, setki tysięcy pracowników w tych firmach i ci przedsiębiorcy