Pilarek o liście żelaznym dla Romanowskiego: sąd nie odkrył Ameryki
Decyzja o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego mimo sprzeciwu prokuratury wpisuje się w istniejącą już linię orzeczniczą sądów apelacyjnych – powiedział w Radiu Wnet Jakub Pilarek. Zaznaczył jednak, że jego zdaniem sąd nie powinien samodzielnie pomijać obowiązującego przepisu, nawet jeśli uznaje go za niezgodny z Konstytucją.
Jakub Pilarek omawia decyzję sądu w sprawie listu żelaznego dla Marcinowego Romanowskiego i jego konsekwencje.
Pilarek analizuje prawno-praktyczne konsekwencje listu żelaznego i jego zgodność z Konstytucją.
Pilarek komentuje reakcję Waldemara Żurka na orzeczenie sądu i ocenia jego agresywność.
Pilarek omawia sytuację Trybunału Konstytucyjnego i jego sparaliżowanie.
Pilarek propuszcza koncept resetu konstytucyjnego i analizuje możliwości jego zaimplementowania.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Decyzja o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego mimo sprzeciwu prokuratury wpisuje się w istniejącą już linię orzeczniczą sądów apelacyjnych – powiedział w Radiu Wnet Jakub Pilarek. Zaznaczył jednak, że jego zdaniem sąd nie powinien samodzielnie pomijać obowiązującego przepisu, nawet jeśli uznaje go za niezgodny z Konstytucją.