Dworczyk: nie było negocjacji z Tuskiem ws. wyboru Horały

Dziś widziałam na portalach, że Że te komentarze sieje Europa. Premier Norwegii o ostrzeżeniach Donalda Tuska należy je traktować bardzo poważnie i tak dalej i tak dalej. To w jakiej sytuacji my jesteśmy w kontekście tego, co się dzieje za naszą wschodnią granicą? Kilka kwestii. Jeżeli chodzi o ataki na stolice Federacji Rosyjskiej, to oczywiście one mają wymiar symboliczny, natomiast nie są niczym nowym, dlatego że Ukraińcy od miesięcy starają się prowadzić głębokie uderzenia na infrastrukturę krytyczną Rosji, przede wszystkim jeśli chodzi o rafinerię, ale również inne obiekty infrastruktury. To jest pewien pokaz możliwości ukraińskich i determinacji Ukraińców do obrony oczywiście oraz próba zdestabilizowania wybranych segmentów gospodarki rosyjskiej.

W tym wypadku chodzi o ten segment paliwowy, który się przekłada na wszystkie inne dziedziny życia. Natomiast ostatni atak na Moskwę był oczywiście symboliczny dlatego, że był związany z wyborami, które w Federacji Rosyjskiej się Tu nie było żadnego zaskoczenia. Partie prokremlowskie, w tym partia Władimira Putina, wygrały oczywiście te wybory, ale chodziło o to, żeby pokazać, że Rosjanie nie mogą czuć się spokojni, że wojna jest przerzucona na ich Natomiast trzeba jasno sobie powiedzieć, te operacje prowadzone przez ostatnie miesiące w sposób zasadniczy nie zmieniły sytuacji ani na froncie, ani sytuacji geopolitycznej. Ukraina niestety przegrywa tę wojnę, a Federacja Rosyjska ma cały czas siły, środki i zasoby do tego, żeby

Prowadzić nadal pełnoskalową wojnę napastniczą. I to jeśli chodzi o to, co się dzieje za naszą wschodnią granicą. Więc tu nie ma żadnego przełomu i sytuacja cały czas jest niedobra i pogarszająca się. Natomiast jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa Polski i wystąpienie Donalda Tuska, to zaczynając od samego wystąpienia, 17 września też symboliczna data, ale to było niezłe wystąpienie, dlatego że było sporo w nim merytorycznej treści. Muszę powiedzieć, że dla wielu komentatorów Dla mnie jako polityka również to było w miarę pozytywnym zaskoczeniem, chociaż muszę powiedzieć, że nikt do końca nie wie, jak traktować słowa Donalda Tuska, który przyzwyczaił nas w ostatnich miesiącach i latach do zupełnie innego stylu, to znaczy do straszenia, tak jak pani powiedziała, czyli przekazywania informacji, które są korzystne partyjnie dla

Sztab Generalny zaprzeczył, żeby tak się działo. I to jest taka dziwna sytuacja, w której każdy ma rację. Dlatego, że rzeczywiście redukcji jako takiej nie ma. Natomiast mechanizm i sposób przeliczania i przekazywania pieniędzy do jednostek powoduje, że zmniejsza się liczba miejsc dla żołnierzy w tych dwóch elitarnych brygadach. Wojska powietrzno-desantowe w każdym kraju, również w Polsce, to jest elita sił zbrojnych. W związku z tym jednostki, które mają najwyższy stopień gotowości, które mogą najszybciej reagować, są najbardziej mobilne. Jak sama nazwa wskazuje, są to jednostki aeromobilne, więc są najbardziej mobilne Więc też przy różnego rodzaju kryzysach i działaniach poniżej progu pełnoskalowej wojny można je wykorzystać.

W ramach systemu, który u nas funkcjonuje, skądś te etaty wygenerować. I stąd się bierze takie przesuwanie etatów po to, żeby można było zameldować sukces panu ministrowi, że tak, tworzymy kolejną jednostkę. Problem polega na tym, że są to ruchy pozorowane. To znaczy pozorowane, one nie wzmacniają naszego potencjału obronnego, wręcz odwrotnie osłabiają go, ponieważ jednostki stosunkowo Dobrze przygotowane i w dużym stopniu gotowości utrzymywane tracą swój potencjał, natomiast de facto nie rośnie potencjał tych nowych jednostek, których tworzenie w sposób oczywisty trwa długo i wolno. W związku z tym ten proces, który nie jest problemem dnia dzisiejszego, tylko on ma miejsce od iluś już lat, jest niekorzystny z punktu widzenia budowy naszego potencjału obronnego, z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa.

Między innymi powiedział, że Błaszczak podważył sens istnienia NATO. Tomczyk, wiceminister obrony narodowej, zarzucił politykowi PiS, że podważa świętość polskiego bezpieczeństwa. Jaki jest stosunek do wypowiedzi pana ministra Błaszczaka Rozwoju Plus? Jak pan by to skomentował? Ja z wieloma pomysłami, które prezentuje pan minister Błaszczak nie zgadzam się, ale uważam, że trzeba być uczciwym wobec oponentów i uważam, że zmanipulowana została wypowiedź pana ministra Błaszczaka i to jest po prostu nieprawda, że minister Błaszczak zakwestionował nasze zobowiązania sojusznicze, miał niefortunną wypowiedź. To jest prawda, polityk doświadczony nie powinien

Takie wypowiedzi formułować, natomiast absolutnie nie zakwestionował artykułu 5 czy 4. Na końcu tej dosyć długiej wypowiedzi minister przyznaje, że oczywiście będziemy wypełniać nasze zobowiązania sojusznicze i myślę, że dzisiaj jest pewien konsensus w klasie politycznej polskiej, przynajmniej wśród największych środowisk politycznych, co do tego, że absolutnie Polska musi wypełniać swoje zobowiązania sojusznicze, jeżeli my chcemy liczyć na Pomoc ze strony naszych sojuszników w przypadku pełnoskalowej wojny czy jakiegoś zagrożenia, no to tak samo musimy być gotowi na wypełnianie tych zobowiązań sojuszniczych i świadczenie pomocy innym zagrożonym krajom. I ostatnie pytanie. Maski opadły. PiS wściekły po wyborze Horały. Marcin Horała z Rozwoju Plus został nowym wicemarszałkiem Sejmu.

To na pewno nasi widzowie, słuchacze wiedzą. Przepadła w ten sposób kandydatura przedstawiciela PiSu Marcina Ociepy. Parlamentarzyści partii Jarosława Kaczyńskiego nie zostawili na państwu suchej nitki. Jak wyglądały negocjacje z Donaldem Tuskiem, jeśli chodzi o wybór pana Marcina Horały? Jak by pan skomentował ten rozwój politycznej sytuacji? Maski opadły, rzeczywiście z tym mogę się zgodzić i tu należy postawić kropkę, natomiast trzeba wyjaśnić o co chodzi z tymi maskami. Z mojej perspektywy maski opadły, ponieważ liczba wpisów, zwłaszcza w mediach społecznościowych, ale również wypowiedzi w innych mediach polityków PiSu atakujących Rozwój Plus była wielokrotnie wyższa niż liczba takich wpisów atakujących Donalda Tuska i rząd Platformy Obywatelskiej.

Więc Prawo i Sprawiedliwość pokazało, że tak naprawdę bardziej zależy na atakowaniu konkurencji politycznej na prawicy, tej formacji politycznej, niż na konfrontacji, niż na odsunięciu od władzy rządu Donalda Tuska, więc w tym sensie maski opadły. Natomiast jeśli chodzi Pani o jakieś negocjacje, o które Pani pyta, no nie było żadnych negocjacji z Donaldem Tuskiem. Sposób oczywisty jest, że jeżeli mamy taką, a nie inną większość parlamentarną w Sejmie, to żeby wybrać jakiegokolwiek wicemarszałka czy marszałka, Sejmu potrzebny jest udział parlamentarzystów z większości parlamentarnej. Tak było przy wyborze marszałka Krzysztofa Bosaka, tak było przy wyborze marszałka Czarzastego czy innych wicemarszałków, tak było i tym razem.