#rozmowa: Michał Oleszczyk
Michał Oleszczyk o kinie pisze od dziecka, zaś od nieco ponad dwóch lat regularnie także o nim opowiada w swoim podcaście pt. Spoilermaster. To jeden z najciekawszych projektów tego typu w polskim internecie – łączą się w nim pasja i naukowe zacięcie, a na dogłębną analizę poszczególnych filmów mojemu rozmówcy pozwala jedno podstawowe założenie. O każdej z produkcji wypowiada się bez strachu przed spoilerami. Słuchacze odpalają więc wszystkie odcinki na własną odpowiedzialność, godząc się na to, że po około godzinnym odsłuchu będą wiedzieli o danym dziele wszystko. To podejście o tyle unikatowe, że w kontekście współczesnej fobii przed spoilerami dyskusja o kinie momentami podupada. Spoilermaster stanowi wobec tego trendu świetną przeciwwagę. W rozmowie z Olkiem Młyńskim został wypytany o współczesne przemiany w kinie: czy VR lub gry komputerowe wywrócą światem filmu do góry nogami? Dlaczego wolimy propagandę amerykańską od chińskiej? I wreszcie: czemu krytyk filmowy marzy o tym, by być sprzedawcą w warzywniaku?
Rozmowa z Michałem Oleszczykiem o jego podcastu Spoilermaster i nowym projekcie Mówiona historia kina polskiego.
Opis projektu i cele tworzenia odcinków opowiadanych wieloma głosami z twórców filmowych.
Rozmowa o trudności prowadzenia wywiadów z twórcami, którzy nie są często pytani o swoje doświadczenia.
Diskussja o autorskim podejściu do podcastu i jego specjalistycznej naturze.
Zastanawianie się nad funkcją krytyki filmowej i jej znaczeniem.
Rozmowa o doświadczeniach pisania jako polski krytyk filmowy w języku angielskim.
Analiza gatekeepingu w krytyce filmowej i jego wpływ na polskie środowisko krytyczne.
Rozmowa o zmianach w krytyce filmowej i globalnych uwarunkowaniach.
Porównanie kultury krytyki filmowej w Polsce i Anglii, a także rozmowa o formalizmie w krytyce filmowej.
Analiza braku formalizmu w polskiej krytyce filmowej i potrzeby jego zaostrzenia.
Rozmowa o krytyce filmowej Jima Hobermana i jego tezy na temat komiksowego gatunku kinowego.
Rozmowa o rozwijającym się rynku kinowego w Chinach i jego wpływach na przyszłość kin.
Rozmowa o potencjalnym roli VR w przyszłości kin i jego wpływach na tradycyjne formy narracji.
Michał Oleszczyk omawia zagrożenia potencjalne dla kina z powodu popularności gier wideo, podkreślając, że choć te gry mogą być ciekawe, nie są w stanie zastąpić głębokości opowieści literackiej i sztuki.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Michał Oleszczyk o kinie pisze od dziecka, zaś od nieco ponad dwóch lat regularnie także o nim opowiada w swoim podcaście pt. Spoilermaster. To jeden z najciekawszych projektów tego typu w polskim internecie – łączą się w nim pasja i naukowe zacięcie, a na dogłębną analizę poszczególnych filmów mojemu rozmówcy pozwala jedno podstawowe założenie. O każdej z produkcji wypowiada się bez strachu przed spoilerami. Słuchacze odpalają więc wszystkie odcinki na własną odpowiedzialność, godząc się na to, że po około godzinnym odsłuchu będą wiedzieli o danym dziele wszystko. To podejście o tyle unikatowe, że w kontekście współczesnej fobii przed spoilerami dyskusja o kinie momentami podupada. Spoilermaster stanowi wobec tego trendu świetną przeciwwagę.
W rozmowie z Olkiem Młyńskim został wypytany o współczesne przemiany w kinie: czy VR lub gry komputerowe wywrócą światem filmu do góry nogami? Dlaczego wolimy propagandę amerykańską od chińskiej? I wreszcie: czemu krytyk filmowy marzy o tym, by być sprzedawcą w warzywniaku?