Piotr Wawrzyk (17.07.2023)

Stąd ten wielki rządowy program rewitalizacji zabytków, no i stąd też te Piotr Wawrzyk W mediach społecznościowych pojawiają się głosy, że duża część z tych inwestycji to prace konserwatorskie przy kościołach. Między innymi to chyba lekkie niezadowolenie z tego powodu wyrażał między innymi na jednym z portali radny kielecki z Platformy Michał Braun. Czy zatem innych zabytków nie było jak tylko te sakralne?

Kiedy szliśmy z tym programem jeszcze pod nazwą 500PLUS w 2015 roku do wyborów, opozycja dzisiejsza, a wtedy rządzący, twierdzili, że nie ma na to pieniędzy i nie będzie. Pokazaliśmy, że na 500 plus pieniądze są, ponieważ sytuacja tego wymaga stąd w tej chwili 800 plus i na to pieniądze też są zagwarantowane. My po prostu, jeżeli coś obiecujemy, to po prostu tego słowa dotrzymujemy w przeciwieństwie na przykład do Platformy czy PSL-u, które jedno mówią w kampanii, a po wyborach robią coś całkiem innego. Piotr Wawrzyk.

Ponownie temat zmieniamy. Kwestia komisji do spraw zbadania rosyjskich wpływów w polskiej polityce budzi wciąż bardzo duże emocje. W ostatnim tygodniu Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której krytykuje właśnie powołanie tej komisji przez polski rząd. Wzywa do tego, aby pracę nad tym powstrzymać. Jak pan ocenia głosowania także i przedstawicieli polskiej delegacji w tej kwestii w Parlamencie Europejskim? To była bardzo ważna rezolucja, myślę, dla wszystkich Polaków, bo pokazała, kto myśli o interesach państwa polskiego, a kto myśli o interesach Brukseli i Berlina. Rząd Prawa i Sprawiedliwości, czy Prawo i Sprawiedliwość, proponując powołanie tej komisji, chcą po prostu, żeby każdy w Polsce wiedział, Jaka była polityka rządów od początku rządów Prawa i Sprawiedliwości przez Platformę Obywatelską do dnia dzisiejszego?

Rzecz w tym, że Platformie na tym nie zależy, chociaż sama to proponowała, a teraz jeszcze żeby... KONIEC! Tam były jeszcze dwie ważne poprawki, o których trzeba tutaj wspomnieć, których nie chcieli przyjąć właśnie między innymi posłowie Platformy Obywatelskiej i Lewicy. Poprawka wzywająca Komisję Europejską do udostępnienia polskich środków z KPO. A przeciwko tej poprawce głosowała Platforma Obywatelska i Lewica, czyli te partie ewidentnie pokazały, że nie chcą, żeby do Polski trefiły pieniądze z KPO. A po drugie była poprawka domagająca się tego, żeby nie było przymusowej relokacji imigrantów ekonomicznych, nielegalnych imigrantów ekonomicznych.

I również przeciwko tej poprawce Lewica i Platforma głosowały, czyli pokazały, że chcą, żeby w Polsce byli przyjmowani nielegalni imigranci ekonomiczni. Zatrzymając się jeszcze przy tej kwestii Komisji ds. Badania Rosyjskich Wpływów, czy Pana zdaniem uda się powołać jej członków i rozpocząć jej pracę jeszcze przed wyborami parlamentarnymi? Myślę, że powinno się tak stać, dlatego że każdy wybierając na jesieni swoich przedstawicieli do Sejmu powinien wiedzieć na kogo po prostu głosuje. To teraz temat zmieniamy, także mówić będziemy o tym co już nas czeka za chwileczkę, czyli wybory parlamentarne. Wczoraj na spotkaniu w Woli Rzędzińskiej wicepremier Jarosław Kaczyński stwierdził, że SLD jest już nieboszczykiem, prawdziwa komuna to dziś Platforma Obywatelska.

Zgadza się Pan z Prezesem Prawa i Sprawiedliwości? Proszę Państwa, popatrzmy sobie na to, kto dzisiaj staje w obronie przywilejów emerytalnych dawnych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa, kto wprowadził do Europarlamentu takie ikony, można powiedzieć, postkomuny pierwszego okresu transformacji, jak Leszek Miller, Włodzimierz Cimoszewicz. Platforma Obywatelska, więc nie miejmy złudzeń, że to jest dzisiaj Lewica i to w takim bardzo nawiązującym do czasów PRL-owskich kształcie. Proszę też popatrzeć na postulaty ekonomiczne. Właściwie, przepraszam, sposób podejścia do uprawiania polityki. Komuniści oglądali się na Moskwę, a na kogo ogląda się Platforma Obywatelska?

To mówiliśmy przed chwilą. Nie obawia się pan, że tego typu wypowiedzi mogą zaognić języki spór debaty politycznej właśnie przed wyborami parlamentarnymi? Oj, myślę, że to akurat pytanie to powinno być skierowane do polityków Platformy Obywatelskiej, a szczególnie Donalda Tuska, bo oni głównie zaostrzają ten ton debaty publicznej. Te obraźliwe sformułowania wobec czy pana prezesa, pana premiera, czy w ogóle Zjednoczonej Prawicy Prawa i Sprawiedliwości, które padają na spotkaniach Donalda Tuska czy innych polityków Platformy, to jest dopiero hejt i mowa nienawiści. Tak nawiasem mówiąc, to co tam się mówi, i to wprost nie mówią uczestniczy, tylko właśnie politycy Platformy, spełnia definicję takiego pojęcia mowa nienawiści, która swego czasu powstała w parlamencie europejskim.