Weto ws. CBA. "Symboliczne zerwanie z poprzednią władzą"

To też było bardzo wiele razy już tak w przeszłości. Premier Tusk jest bardzo konsekwentny. Tylko metody się zmieniły. Teraz i tematy, że to jest kreowanie czegoś, co nie jest powiedzmy dzisiaj Przy kuchennych stołach Polaków, jeśli ktoś nie zainwestował w kryptowalutę albo właśnie w zondę, no to nie jest temat do rozmowy. A inwestują oczywiście głównie młodzi, głównie mieszkańcy większych miast, bardziej wyborcy Konfederacji. niż po stronie prawicy, co do zasady wyborcy PiSu. Ale to jest inna historia. Chodzi tylko o to, że rządza krypto to nie jest temat, który kogokolwiek porusza, moim zdaniem. No mały procent porusza tych, co zainwestowali pewnie. Ci, którzy zainwestowali, tak, ale przy ogóle tematów dzisiaj społecznych, praca, demografia, ochrona zdrowia, która trzeszczy przecież i tak dalej, to jest temat, który jest gdzieś siedmio na ósmym rzędzie, ale premier Tusk bardzo konsekwentnie buduje z tego temat, który ma się stać i stał się już osią podziały.

To są tego typu inicjatywy, które wiadomo, że druga strona musi jakoś zareagować i wokół tego powalczmy. Ale ten PiS jest bardzo ciekawy, bo jak się rozmawia z politykami PiSu, no to ci z tego obozu, nazwijmy to, ja już będę stosował te skróty, bo nie ma innych, Harcerskiego, premier Morawiecki dzisiaj rano powiedział, że tego nie popiera, były premier. A jak słychać też z tego drugiego obozu, to też nie ma poparcia do tego projektu. On wydaje się być zgłoszony wyłącznie przez ludzi bliskich Jarosławowi Kaczyńskiemu, który ewidentnie realizuje ten pomysł, tę deklarację Kaczyńskiego, że on chce zakazać w ogóle kryptowalut w Polsce. Czyli wylać dziecko z kąpielą. I to jest interesujące, że tu PiS jest podzielony trochę inaczej niż zwykle, bo to nie jest tak, że harcerze coś mówią, czyli to stronnictwo, umówmy się, umownie, promodernizacyjne coś mówi, a tamci są przeciwko albo na odwrót.

Nie, tutaj ewidentnie środowisko Słomego Kaczyńskiego wyszło z czymś, co nie jest akceptowalne ani dla tych na tym jednym skrzydle czy skrzydełku, a na tych na tym drugim skrzydle czy skrzydełku. To jest dziwne. Kryptowaluty są promodernizacyjne. To mnie nie dziwi, że akurat część, nie wiem jak to nazwać, stronnictwo, może nie frakcja Mateusza Morawieckiego jest za, no bo to jest w tym sensie modernizacyjne, że tego się nie da pokonać, bo jeżeli się to, powiedzmy, tego zabroni w Polsce, to zostanie wymyślone inne narzędzie. W tym sensie jakby to jest zrozumiałe. Według mnie to w ramach ten rozłam, znaczy nie rozłam w ramach PiSu, tylko jakby ujawnienie się różnych orientacji, różnych podejści, modeli rzeczywistości.

Tak, to nie jest tak. Ciekawe jest to, że zwykle ten podział był między dwie strony. To są trzy. Jakaś zgoda musiała tam być. Tak, natomiast jest paradoksalne, że właśnie to stronnictwo przeciwne Morawieckiemu też jest przeciwko tej ustawie, którą PiS zgłosił. Tam można usłyszeć, że też nikt nie był specjalnie konsultowany, co zgłosili ludzie Kaczyńskiego, jak Mariusz Błaszek. To chciałem powiedzieć, ale to, że ten spór jest trochę abstrakcyjny, to też to jest inna historia. A jak, to przejdźmy teraz do innego sporu, który się też pojawił, to jest weto w sprawie ustawy o likwidacji CBA. Prezydent, pan prezydent zawetował. Dlaczego, najpierw może tak, dlaczego rząd chce zlikwidować CBA, panie profesorze? Ja się zdaję, że dlatego, że się kojarzy, przynajmniej takie jest założenie, że się kojarzy z prawem i sprawiedliwością.

W ogóle z tym kierunkiem, tą orientacją, w jakim Prawo i Sprawiedliwość, partia, która od samego początku deklarowała walkę o Prawo i Sprawiedliwość. Właśnie Centralne Biuro Korupcyjne miało być jednym z narzędzi instytucji walczących. W związku z tym wszystko jakby, co pozwala Podważyć sens tej polityki jest dobre. Stąd pomysł z likwidacją CBA i uzasadnieniem tego, żeby jakoś uspójnić te wszystkie działania antykorupcyjne. A z kolei PiS to traktuje jako walkę z PiSem, a nie walkę z korupcją. W związku z tym tak, to znowu można tłumaczyć w tym samym duchu, co przed chwilą mówiliśmy o tych kryptowalutach. Tutaj ta likwidacja miała zakładać, że część obowiązków przechodziłaby na policję, na ABW i na KAS.

Tylko tak się zastanawiałam, czy na przykład CBA, które ścigało korupcję wśród polityków i te kompetencje przeszłyby na policję, a policja w dużej mierze jest pod skrzydłami MSWiA, to trochę tu się mi nic nie klei. Ja rozumiem to tak, że to jest pomysł, żeby też symbolicznie jakoś zerwać, że rząd, koalicja obywatelska to chcieli zrobić, żeby pokazać, że zrywają z przeszłością, która się ich wyborcom kojarzy, tak jak mówił pan profesor, z PiS-em. Natomiast trochę to wydaje się to mało sensowne, no bo jasne, że prezydent tego nie podpisze i że weto też, tak jak rozmawialiśmy wcześniej, zostanie podtrzymane, jeśli w ogóle będzie głosowane. I to trochę ustawia koalicję obywatelską jako tych, którzy są w oczach niektórych wyborców, jakiś tam segment wyborców może pomyśleć, że...

Chyba trochę dziennikarzem próbuje być. Tak bym tego nie ujął, ale na pewno komentatorem. I bycie komentatorem to nie jest bycie politykiem. Moim zdaniem już do tej polityki nie wróci. Nie tylko dlatego, że został tym komentatorem i są tacy komentatorzy, którzy później zostawali politykami, np. Szymon Hołownia, ale chodzi o to, że pokazał się dla prawicy, prawicy się pokazał, że ucieka. I to moim zdaniem jest być może jego koniec w polityce. Zresztą w PiS-ie myślę niewiele osób będzie tego żałowało. A na pewno nie harcerze. Myślę, że tak, że tam to raczej jest on bardzo dużym uciążeniem dla nich. Na koniec jeszcze jedno pytanie. Czy w Polsce istnieje jakiekolwiek realna przestrzeń na reset konstytucyjny?