Syntetyczni influencerzy a prawo: AI Act i wizerunek

Bo tutaj, jakby wracając się trochę do początku, to ci syntetyczni influencerzy nie zawsze muszą przypominać ludzi i wręcz istnieją, znaczy w sensie nie istnieją, ale istnieją. Dude, I don't get it. I don't get it either. Tacy, którzy absolutnie tych ludzi nie przypominają, bo są syntetyczni influencerzy generowani po to, żeby tworzyć content kierowany np. do innych grup docelowych, np. dzieci i tam pojawiają się jakieś żaby i inne zwierzęta, które absolutnie nie przypominają realnego świata i one deepfake'iem nie będą, ale będą syntetycznym influencerem. Ten temat zostawmy jednak na chwilę na boku. Bo jak mamy deepfake, to niekoniecznie już mówimy o kreatywnej reklamie.

To nie psuje kampanii? No nie wiem, to już niech oceniają. Grupy docelowe, bo prawdopodobnie mogą być różne, ale powiedziałbym w ten sposób, że skoro są rozwiązania, które oferują wirtualnych partnerów, to można by było powiedzieć ogólnie, że świat już upadł Ale myślę, że to jest jedynie jej inna emanacja tych samych problemów, które od wieków tym światem targały, ale to nie jest przedmiot naszych dzisiejszych rozważań. To nie psuje kampanii, albo ją psuje, ale takie są wymogi i oczekiwania prawne. Natomiast szczere i transparentne, to słowo bardziej pasuje do kwestii prawnych, oznaczanie deepfake'ów myślę, że jednak bardziej buduje zaufanie niż je niszczy.