Sądowe Opowieści - lipiec 2025 #307

I w takim przypadku... podwykonawca ma następujący problem. Powiedzmy, że moje pióro jest robotami. Mówi podwykonawca w ten sposób. Szanowny inwestorze, bo do Ciebie przychodzę porozmawiać o robotach dodatkowych. Ja te swoje prace piórowe wykonałam i sprzedałam Kenobiemu, generalnemu wykonawcy. Tenże Kenobi moje piórowe prace przepchnął do Ciebie. Sprzedał je czy to samodzielnie, czy to w pakiecie ze swoimi robotami, z robotami innych podwykonawców. W ostatecznym rozrachunku moje pióro jest w Twoich rękach, wejderze, inwestorze. Więc jeżeli dobrze się zastanowić, to transfer takiej piórowej wartości nastąpił tutaj, po tej linii.

Był fakt, żeby po Wejderze od 6 do 12 sierpnia tak naprawdę w nocie obciążeniowej wykonawca dostał dwa razy za te same dni obciążenie. Obciążenie Obi-Wan, obciążenie Wejder. I jeżeli są tu wykonawcy którzy właśnie pomyśleli, kurczę, jak fajnie, jesteśmy w domu, wstrzymajmy konie, mógłbym rzucić cztery, przychodzą mi od razu wyroki, do głowy, gdzie sądy podchodziły zupełnie odmiennie i bardzo prosto. Okej, to nie wygląda fajnie, ale pod tym się podpisaliście. Czyli te klasyczne widziały gały, co brały.

Czyli jak woda będzie nie taka, jak grunt, jakieś śmieci, niezinwentaryzowane sieci itd. Okazuje się, że da się też marchewką, a nie tylko kijem w kontraktach działać. Nie wiem na ile grało tu rolę to, że to był kontrahent zagraniczny i może w jego kraju akurat jest troszkę inna kultura i mentalność kontraktowania. W każdym razie to jest jeden wątek, a drugi wątek to jest przynajmniej zaliczalność. Czyli jeżeli mamy już kary liczyć, to wracajcie figurki. Jeżeli powiedzmy przekroczyłem Obi-Wana Kenobiego, czyli kamień milowy o 7 dni, a na wejderze na etapie miałem już 10 dni, to za wejdera niech płacę za 3.